Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1954-11-12
te tó. amm rw—» r ’ nI Ezen valahogyan kellene segíteni és akkor mi is hele tudnánk kap- * t f csőiédni ebbe a munkába* Lakatos elv társsal kapcsolatban szerettem volna ott lenni, ahol a Lakatos elvfársat tanácstagnak jelölték és ott elmondtam volna, hogy mennyi mindent kaptunk egészségügy terén és ebbe mint tanácselnöknek Lakatos elvtársnak is nem kis része van Molnár elvtárs: Janza elvtárs ismertette, hogy a kér.-ben 13o helyen íróit megtartva a jelölőgyülés és az a megállapít ásom, hogy kb. lo $-a vett részt a lakosságnak ezen a jelölőgyülésen. Ez abbéi adódott, hogy a népnevelők nem voltak eléggé felkészítve és nem volt megfelelő a mozgósítása. Nálunk is felszólaltak a népnevelők, hogy nincsenek jól fáLkészitve s ennek a megjavítása érdekében mi az üzemben készítsük fel a népnevelőket a munkára és úgy mennek ki a. területre. Azt hiszem ez igen jó módszer, ezt máshol is be lehetne vezetni. Janza elvtárs a mi segítségünket is kérte az agitációs munka megjavításában. Ezen a téren fontosnak tartom, hogy az üzemben a műszaki vezetőkkel kellene elsősorban foglalkozni olyan formában, hogy a pártszervezet összehívná a műszaki vezetőket kérné segítségüket ebben a munkában. Ugyancsak kellene kérni az összes tömegszervezeteket is hogy vegyenek részt az agitáoióban. Továbbá a szemináriumok vezetőivel kellene foglalkozni, hogy a propagandista hivja fel a hallgatókat és közösen vegyenek rfe z* a szemináriumok a agitáción. Azt hiszem, ha ezt mi igy fogjuk csinálni, annak meg is lesz az eredménye. Ha csak ezek, akiket itt felsoroltam részt fognak venni az agitáción igen szép számmal fognak összejönni. Janza elvtárs: Zsák elvtárs felveti a hozzászólásában, hogy a tanácrfcagjelölések~~ * " nél a szervezés kérdésébe a pártszervezetnek kell belenyúlni és a ker.-nek meg kell védeni a körzeti pártszervezet tekintélyét. Én állítom, hogy a kér. PVB mindig megvédi, ha arra szükség van a körzet tekintélyét. Itt nem erről van most szó. A lakosság választ magának jelöltet, helytelen lenne rájukerőszakolni a mi véleményünket. ök ismerik a területükön az embereket és feltétlen azt kell megválasztani, aki iránt bizalommal vannak, akit szeretnek. Itt egy pártonkivüli becsületes dolgozót hoztak be, ami igen helyes, s nem egy rossz dolog. Hű kezdettől fogva azt mondtuk, hogy a párttagoknak el kell menni a jelölőgyülésre és ott ahol nem akarják a pártonkivüli dolgozót megválasztani, ott a párttagoknak te kell mellettük kiállni. Tehát itt nem esett csorba a Zsák elvtárs tekintélyén. Nagyon helyes, hogy felveti már most a Plentner elvtárs, hogy az üzemek nem engedik el különböző helyekre a tanác stagjelölteket. Ez helytelen, erre fel kell figyelni és mivel erre törvény is van, ezt a törvényességet be kellt artani. Terzics elvtárs felveti a népnevelők nem megfelelő kioktatását. Ez az amiről én is beszéltem, hogy a gazdasági és egyéb vezető káderek otthon ülnek és várják, hogy hozzájuk jöjjenek agitációra. Ezt toeti fel a BP PB határozata is, hogy elvtársak ki a tömegek közé. Tehát a gazdasági és egyéb vezetőknek arra kell törekedni, hogy a saját személyes példamutatásukon keresztül mutassák meg, hogy kell résztvenni egy választási csatában. Mi sok elvtársnak küldtünk elvtársi levelet, melyben kértük a segítségüket. Nem tudtunk minden eltáírsnak külön levelet imi. Most azok az elvtársak, akik nem kaptak levelet úgy ^rzik, hogy rájuk nem számítunk. Ez nem igy van, hiszen mi nem ismerhetünk minden elvtársat és mi kérjük minden elvtárs segítségét, ebben az agitáoióban mi mindenkire számítunk. Tamá/s elvtárs felvetésére válaszolva meg kell mondjam nem lesz már ezen a téren hiba, mert egy-egy felelős elvtárs lesz aki állandóan ott fog délután tartózkodni a körzetbe, úgyhogy nyugodtan lehet menni. ' [ * J
