Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1954-03-15
jr ' r*mm | —l q&dott ehhez a munkához a PB, hogyan irányította ezt a munkát. * Még szeretnék hozzászólni a határozati javaslathoz. Nekem az a meglátásom, hogy egy kissé hosszú a bevezetés, hiszen ezekkel a kérdésekkel foglalkozik döntően a beszámoló is. Ellenben az a javaslatom, hogy az egyes pontoknál meg kellene mutatni azt, hogy m lyen módon kell elvégzeni, megjavítani a munkát, tehát a munka mikéntjét kellene megmutatni, valamint azt, hogyan kell tovább vinni pl. az első pontnál a grafikon szerti termelést. $gyan igyjavaslom megmutatni a tömegszervezetek feladatait is, Weidinger elvtársnő: Én javaslom azt belevenni a határozati javaslatba, hogy az uj választmányi tagokkal többet kell foglalkozni. Továbbá azt javaslom, hogy amikor beszél a beszámold a kormány— programm megvalósít ás ár 1 akkor nem ártana megemlékezni az orovosainkröl sem. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik a Békebizottság munkáját javasolják bevenni a beszámolóba. Somogyi elvtárs:Előző hozzászólásomban elfelejtettem megemlíteni azt, hogy igen helyesnek tartom , hogy Janza elvtárs foglalkozik a pártépités! munka hiányosságairól. EZ az első eset mióta én itt dolgozom, hogy erről van szó. Éppen ezért hiányolom, hogy a határozati jate vaslatban a pártépitésről nincsen semmi. Wolf elvtárs: A beszámoló három éves munkát tükröz vissza, de mégis én hosszúnak tartom a beszámolót. Mégpedig két pontját, a termelés és a propaganda, agitációs részét tartom hosszúnak. Hiányolom azt továbbá, hogy a beszámoló nem tükrözi vissza a dolgozóknak azt az áldozatkész munkáját, az e rőfeszitéseit, ami által mi ezeket az eredményeket elértük. Nem jött ki a beszámolóból az a munka, ami a termelés mögött áll. Herlinger elvtárs: Én csatlakozom a Somogyi elvtárs hozzászólásához, egyet értek vele. Továbbá fel szeretném hivni a figyelmet, hogy ellenőriztesse le a számadatokat a Janza elvtárs, mert vannak olyan számok, melyek nem fáelnek meg a valóságnak és helytelen lenne, ha ezt valaki a pártértekezlet n tenné szóvá. Szerintem helyes lenne, ha már számadatok szerepelnek ebben a beszámolóban, hogy az 1951. óta eltelt idő fölödését százalékos arányban hoznák ki ós igy jutna kifejezésre a fejlődés, a termelékenység emelkedése. kele elvtársnő: Én a beszámolót jónak tartom csak a termelési problémákat kellene másképpen megmutatni. És itt csatlakozom a Wolf elvtárshoz, hogy jobban ki kellene domborítani a dolgozók áldozatkész munkáját. A Sz.U. kongreszusai mindig a megfelelő Időben és mindig ugyhozza ki a f i adatokat, hogy serkentőleg hatnak a további munkákra. Jelenleg nehézségeink vannak, le vannak maradva az üzemeink a termeléssel. Bátran el kell mondani, hogy nekünk ilyen nehézségeink vannak. Rá kell mutatni, hogy ezeket a nehézségeket le lehet küzdeni. Spkat beszélnek az elvtársak a jelenlegi nehézségekről. Itt inkább arra killene ±ámutatni, hogy ezeket a nehézségeket le lehet küzdeni, ha minden dolgozó kihasználja minden pereét. Én javaslom, hogy a káderek helytállását is jobban hozzák ki a beszámolóban. A másik pedig az, hogy Janza elvtárs igen monotonon mondja el a beszámolót s ezen a levezetésmódon változtatnia kell, Bertók elvtárs® Én. a határozati javaslathbz szeretnék hozzászólni, ^z első oldaloz-------------------a második bekezdésben akerületi pá* tválasztmány van megemlitva. Azt hiszem, hogy itthelyes, ha a pártbizottság van irva. A harmadik bekezdésnél fogalmazási zavart látok, nem találom az alanyt. A 7. oldal negyedik részében eg/ árnyalatbell ellentmondást látok. agáról a határozati javaslatról úgy látom, hogy' nem eleg konkrét, mert ezeket a határozatokat már más választmányi értkezleten r : >
