Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1951-02-10
r .. ,n | MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA / \ 9 BUDAPEST, XVIII. KÉR. SZERVEZETE / . \ VÖRÖSHADSERIG ÚTJA 131. Budapest, 19 5^, ffilO-T. 19. B.xviii/i/ Y. / \ Budapesti Pártbizottság * Párt és Tömeg szervezetek usztálya Budapest. /nf --------------Jegyzőkönyv. Felvétetett 1951. febr. lo.-én megtartott választmányi ülésen. Lakatos elvtárs üdvözli az elvtársakat és a választmány ülést megnyitja. Ismerteti a napirendi pontokat: 1./ P.B. beszámoló. 2./ Fegyelmi Bizottság átszervezése és a P.B. belül történt személyi változások jóváhagyása a választmány által. 1./ P.B. beszámoló. Előadó: Koós elvtárs. Hozzászólások: Vigh elvtárs: A XVIII. ker.-i P.B. komoly eredménye és pozitívuma, hogy a választmányt viszonylag jól és elég sürün hívja össze, ahol beszámol az elvégzett munkákról, és igyekszik annak a határozatnak eleget tenni, hogy a választmány a kér. P.B. legfelsőbb szerv.e, mely hivatva van megbírálni a vezetőség munkáját és irányt szabni a további munkához. Megszeretném indokolni, hogy miért szólaltam fel elsőnek. Úgy érzem, hogy' a beszámolónak komoly hiányoságai vannak. A bírálaton keresztel tudunk majd olyan eredményt elerni, hogy ezeket a hiányoságokat feltudjuk tárni és felszámoljuk. Koós elvtárs beszámolója nem volt helyesen felépitve. Amikor közvetlen a kongresszus előtt állunk, a munkatervre állította fel beszámolóját ahelyett, hogy a kongresszus sikere érdekében ismertette volna velünk az eddig elvégzett munkát, nem csak termelési téren, hanem egyébb más tér ileten is. Erről, igy a beszámolón kereszt i! keveset kaptunk. Nem is elemezte helyesen a XVIII. kér. problémáit, egy-egy kérdést elvontan vett, azt se megfelelően. Nem kaptunk magyarázatot arra, hogy mi az oka annak, hogy a XVIII. kér. sorozatosan minden egyes kampánynál a legutolsók között van. , . _ , Azt hiszem, hogy ezeknek a kérdéseknek alapos kielemzése nagyban megjavítaná a Pártbizottság munkáját. Bár volt egy-két helyen kritika a beszámolóban, de az önkíitika komoly elmélyülése hiányzott. Amit a legsúlyosabban hiányolok az, hogy Koós elvtárs nem építette fel a Pol. Biz. határozatára az ágit. munkáról, az oktatás és népnevelők munkájáról a beszédet,- se a kádermunkáról. Kaptunk egy csomó szervezeti kérdést, ennyivel megjavítottuk i 1 ; J . Y f i
