Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/4)
1955-08-05
| ■ Rákoskerti elvtárs: Varga elvtárs bírálata a Iái csűr in tsz.felé jogos volt, ( i ' mert csak 5-en voltak agitálni. Nem akarok objektív okokra hivatkozni, sok* kai nehezebb belső okok akadályozták a Micsurin részéről az agitációs munkát. Kétszer voltara kint agitálni, Vitárius Sándor valósággal ki akart bennünket lökni.Az agitáoiós munkát más ala- okra akarjuk helyezni.Igen helytelen meghatározás az, hogy botos ispánok vannak a tsz.-ben. Madarász.elvtárs:Az elhangzott bírálat jogos volt, a népnevelők valóban ncra voltak kint agitálni.Többízben felhívtuk a tagság figyelmét, Ígéretét tat - tok arra, hogy a munkát el‘fogják végezni, az a hiba, rogy a munkaterület igen szétszórt,'nem tudom úgy beosztani a munkát, de folt étien a legrövidebb időn belül elkezdjük. Az agitációhoz igen mc, yőző érvekkel kell hozzáfogni ’ konkrét érveket kall felsorakoztatni, ahhoz nagy segítséget nyújtana az, ha minden népnevei éhek egy olyan táblázat van a kezében, a melynek' alapján be tudja bizonyítani a szövetkezeti gazdálkoc '3 előnyét.Tisztában kell lenni a munkaegység számítással, ahhoz hogy a dolglzó parasztot • 0^győzzük, igen folk.é.szültnek kell lenni. A : azőaazdasáp fejlesztése agyi ke 0 legnehezebb prob1émáknak. Párák olvtár3: Pálunk sem úgy rnogy az ágit ió, amint ' - 1 ne, vannak rahózs*'- 'ké-i mi népnevelőink össze lettek párosítva a 'Poeurin tsz. dóin ónéival s oz a p-'rositás r.oá "aler i szerencsés. Rák0% érti clvtárs személyében . gv kaptam 3 ogitsop ot, kintvoltunk Vitárius Sándornál, •••cgkőrdoztük megvan-e • ' elégedve, őzzel szód volt arra, hogy beszéljünk a III. tip. 12z.-ról.Megjegyezte azt, hogy mi jövünk hozzá, akik gyárban dolgozunk, ügy váltunk cl, hogy iamiét felkeressük, közbon ondolkozni fog az elmondottakon. Schnoider elvtá.rs: A beszámoló szerint igen rosszul néz ki a kerületbon az agitáciős munka, ami igen helytelen, a kommunisták élharcosai a^pártnak. Meg kell kérdezni a titkár elvtársakat, iért ne.;, mozgósított'k elsősorban sajátmagukat. Hétfőn volt taggyűlés s a napirendi pont a mezőgazdasági munka volt. A mi vállalatunknál 5o p-ban mozgósítva vannak az agitáció.? munkára. Nyugodtan morém mondani, hogy ennek a feladatnak eleget fogunk tenni. Tömösvári e1vtárs: Az is egyik oka a passzivitásnak, hogy a Tanács olyan címeket adott meg, akiknek csak igen kis parcellájuk van. madarász elvtárs javaslata helyes, hogy szükséges volna a népnevelők részére olyan számadatokat rendelkezésre bocsátani, amiből kitűnik,hogy 1-1 tsz.Dolgozónak mannyi munkaegysége volt s erre milyen jövedelemben részesül az év végen.Székely elvtársnak felajánlom a segítségemet ahhoz, hogy Zsiák Györgyöt r cgközelítsük, tudok megfelelő okokat, árveket amikkel ogostromoljuk. Gocse elvtárs: Sajnos pártszervezetünk olyan kicsi, hogy nőin tudok népnevelőket agitációs munkára küldeni. Jelent.’ ezni fogok Major clvtársnál és kérem, hogy jelöljön ki mellém elvtársakat. A tsz. eredményeit nem -'lég csak agitáció utján kivinni. Minden üzletnek van agy kirakata, vagy pedig hirdetőtáblák, melyen ki kellene Írni a tsz.-ek eredményeit. Azt hiszem, hogy nagy érdeklődéssel fogják a közleményeket olvasni. Varga elvtárs: Szép számmal hozzászóltak az elvtársak ős ez lendületet fog adni. az agitációs munkához, s ha legközelebb összejövünk, jobb eredményekről fogunk tudni beszélni. Nagyon helyesnek tartom, hogy a regisztrált párttagok egyrésze'már reszt vesz az agitációban, aránylag a P-es alapszervezet tudott* a legjobban dől; ózó regisztrált párttagokkal kapcsolatot találni. Nagyon hülyén, hogy az összekötőket is bevonják ebbe a munkába. ________________________ £_______________________________________ |W r" 1
