Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/4)
1954-05-28
r ' nI nincsenek megelégedve a jelenlegi propagandistával, a jövő okt. évadban eljárnak az oktatásra, ha továbbra is Kovács elvtárs fogja vezetni. Farkas elvtársnő nem tudta sz előadást színvonalassá tenni.! zárékonferencián hárman jelentek meg 12-ből. Több pártonkivüli üzletvezető van, akik szivesen vennének részt oktatásban, mennyi volna az a megengedett létszám, akiket bevehetünk, 4 pártonkivüli szivesen jönne oktatásra. Bánlaki elvtárs: Varga elvtárs beszámolt arról, hogy milyen fejlődést eredményezett az oktatás az 1953/54.év folyamán. Ha végignézünk az oktatási formákon és hogyan zajlottak le, milyen eredmények voltak, meg lehet állapítani, hogy az ideológiai munka még nem megy úgy ahogy kellene. A propagandisták egyrósze nem készül fel megfelelően a foglalkozásokra. Egyes oktatási formák nem felelnek meg a követelményeknek, a marxizmus-leninizmu.s nem dogma, hanem vezérfonal a cselek-r 1 véshez, ha jobban kiterjeszkedünk a propaganda munkára és a tagság egyrésze előadásos formában megkapja az oktatást, talán látogatottabbak lesznek a szemináriumok. Sokan idegenkednek attól, hogy iskolaszerűén kell felelni. Varga elvtárs:Bánlaki elvtárs hozzászólásával egyetértek, kiegészítette a beszámoIót7~Botas elvtárs felvetette, hogy a hallgatók részéről felmerült hogy a következő okt. évadban is ugyanaz a propagandista vezesse a szt mináriumot, ha a vezetőség is igy látja helyesnek, ennek nem lesz akadálya. Az előadásos propagandával kapcsolatban úgy gondolom,hogy minden esetben időszerű összefoglaló előadások lesznek, természetesen nem úgy kell értelmezni,hogy túlnyomó része ebben vegyen részt. Meggyőző munkával ki kell fejteni,hogy lehetőleg csak az idős,beteg elvtársak, kisgyerm. anyák vegyenek azon részt. Aki eddig is résztvett szervezett pártoktatásban, meg kell magyarázni, hogy továbbra is ilyen oktatási formára járjon. A termelő szövetkezetekben felmerült az,hogy nyáron ne legyenek szemináriumok tartva, csak a téli időben, ezt a kérést mi totábbitottuk a Budapesti Pártbizottság felé,de elutasitotta.Valószinüen a Kongresszus is foglalkozik majd ezzel a kérdéssel, szem előtt tartjuk ezt a javaslatot. Minden oktatási forma a következő okt. évben kéthetes lesz,az anyag nem lesz nagyobb,de színvonalasabb. Az volt javasolva, hogy a mezőgazdasági vonalpn hetenként legyenek megtartva a szemináriumok és igy március végére befejeződne,vagyis a tavaszi munkák megkezdésekor már nem volna megtartva. Az előadásos propagandára az összevonással kapcsolat- ^ bán még nem tudunk-pontosat. Arra kérem az elvtársakat beszélgessenek el az elvtársakkal,hogy milyen oktatási formára járt eddig és hova kívánna járni. A pedagógus szemináriummal kapcsolatban még nincsenek végleges ismereteink. A Vízmüvekkel kapcsolatban feltétlenül biztosítunk az elvtársak részére propagandistát bármily időpontról lesz szó. Ha jól végezzük a kiválogatást, akkor a befejezésnek is jónak kell lennie. Akik vállalják az oktatásoh való részvételt, tartsák kötelességüknek, hogy végigjárják a szemináriumot.A bizalmiaknak egyénenként el kell beszélgetni az elvtársakkal, ehhez a munkához kérjenek segítséget a gazdasági vezetőktől. Karlovszki elvtársnak javasolom,hogy beszélgessen el az elvtársakkal és Kovács elvtárssal kapcsolatban eleget teszünk a kérésüknek.Varga elvtárs bejelenti, hogy a következő évi oktatási formák a következők: Pol.isk.I.és Il.évfoly. Bols.Párttörténet I.és Il.óvfoly. Bols.Párttörténet önálló tanulás, 3 éves. Pol.gazd.tan I.II.ós III.óvf. Pol.gazd.önálló tanulás. Magyar Párttörténet 2 éves előadásos prop.
