Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/4)
1953-12-04
r * "i * Hozzászólások: Gvenes elvtársnő: Az alapszervezeteknél igen rossz.az_oktatáslsmijnka. Hiba,' hogy a vezet őség nem foglalkozik kellően a bizalmiakkal, üzt mutatja az is,hogy a legutóbbi taggyűlés igen rosszul sikerült, mivel a bizalmiak nem értesítettek le a tagságot. Jeisz elvtárs: Sajnos a 2-es körzetben is rossz az okatatási munka., A vezetőség e kérdéssel foglalkozott és megállapította, hogy a tagság fluktóál, mivel nem mindég egy és ugyanaz személyek hiányoznak. . Mi meggyőzéssel igyekszünk az oktatási munkát megjavítani, mindent elkövetünk, hogy a lemorzsolódást pótoljuk. A szemináriumi hallgatók kívánsága, hogy a szeminárium előtt egy,5-10 perces kül és belpolitikai beszámolót tartsunk, ha a Pártbizottság megen-PQ 1 i V A Központi Vezetőség határozatát megértettük és igyekszünk az előttünk álló Teladatókat jól megoldani. Holvba elvt-'rs: Varga elvtárs beszámolójában kihangsúlyozta, hogy az éz ^évi ölet utasnak jobbnak kell lenni a tavalyinál, aminek nem tudtuhk eleget Nagy a lemaradás a Magyar Vegyiműveknél is. az utóbbi oktatáson a tagság megjelenése 57/o-os volt. Személyes beszélgetés formájában foglalkozunk az elvtársakkal. . . A propagandáé anyagot nem hajlandók megvenni a szemináriumi^hallgatók. Azt mondják, miért nem gondoskodik a Part antiak kifizetéséről. az oktatási formák közül a hisz oktatás a legrosszabb. A Disz titkár lemondott és igy teljesen gazdátlan a szervezet. Székely elvtárs: a földműves Szövetkezetben az oktatás nagyon rossz. Hiányosság, hogy a vállalatvezető felvilágositó munkát nem végez, hn más üzletben vagyok''és nem tudom az egész tagságot úgy átfogni, mint kellene. Kritikát kell gyakorolni a hisz szeminárium vezetője felé aki már több alkalommal nem jelent meg a szeminárium levezetésére. Szégyen, hogy a Micsurin és Gerő tsz-ben, ahol öntudatosaobak a dolgozók mint a Petőfi tSzcs-ben, - mégis az utóbiban jobb a megjelénés.itupprich elvtárs: a propagandisták nincsenek rendesen felkészülve. A prop. konferencián 17 propagandistából csak 7 jelent meg. Az 1-es körzetben Szöllősiné nem végzi jól munkáját. A 2-es körzetből példaképen lehet az elvtársak elé állitáni Paulik elvtársnőt, aki ppntosan és jól felkészülve tartja meg mindég előadását, és a hallgatók is nagyon szerelik. Szomorú, hogy a prop.'"konferenciákon pont azok a propagandisták hiányoznak akiknek példát kellene mutatni. Amikor a Pártba leléptünk önként vállaltuk a vasfegyelmet es ennek sok elvtás nem tesz eleget. Paulik elvtársnő: Felsőbb pártszervezeteink határozatát nem tartják be egyes propagandistáink. Hogy a Vegyiművekben nem veszik meg a brosúrát ez"azt"jelenti, hogy a propagandista nem megfelelő. 2-e3 körzetben soha nem történt meg, hogy valamelyik elvtárs, ne akarta volna megvenni az anyagot. - Hogy szabad egy kommunistának ilyennek lenni?,.hogy fognak ezek helytállni,;.és életüket áldozni a hat. óért. A mi régi elvtái;saink a börtönben is tanultak és életüket kockáztatták. Szigeti elvtárs: a Pártbizottság hibát követett el, hogy kiváló oropagurui 1 s t á inka t "pari ágon hagyta heverni, a Tanácsnál Boskovits elv társnő, oöoteniné, Szabó József, es még többen. Ezeket a Pártbizottság vizsgálja felül és ossza be munkára. I______________________h___________;________
