Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-11-10
[ J > .... r riíTMi'm i>i|i'i|rri" ni r n ▼ - napirendi pont: 1 Kérdés: Kissné elvtársnő: A regisztrált párttagokat milyen formában fogjuk az"alapszervezeti vezetőségbe bevonni, a Pártbizottság is beszóljon ezekkel az oÍvtársakkal. Knakkcr elvtárs: A regisztrált párttagokkal - Pártbizottság is természete 3qű foglalkozni fogj amehnyiben előre jelzikj no^y kit kivannak a vezetőségbe bevonni. " Hozzászólások: Kiss oÍvtársnő: A pártvezotőség ujjáválasztása hatalmas föladat, mellel az alap s zeryo z e t ok tisztában vannak. Az ^alap szervezet vezetőségi tagjai \ mind rég óta végeznek pártmünkát. Az előző választás alkalmával 2 uj vezetőségi tagot választottunk, azonban az elv társakban csalódot c a tagság nem végeztek jé munkát. Az elkövetkezendő választásoknál arra kell fektetni a hangsúlyt, hogy politikailag ^megfelelő képzett olvtersak legyenek a vezetőség tagjai. Az utóbbi időben sok elvtárs jött az alapszervezethez, do viszont munkát nem végeznek, megsértődtek azért mert nyugdíjazták őket. Igen helyes lenne a szabadpártnapok felújítása, annál is inkább, mert a pártszervezeteket igon élénké tette. k kulturális # rendezvénvekhez is több segítséget korúnk a kerületi Pártbizottságtél. Kiss tinó o Ívtár snő: Az uj veze toségvalasztas tol sokat roméi az I.íNDSz. is. Reméljük, hogy minden segítséget megad majd a tömegszervszeteiaiek, az uj vezetőség és akkor komolyabb eredményeket_érünk el. Igen jé az KNDSz. 7-es alapszervezötének a kapcsolata a körzeti pár tszervezottol, amit nőm lehet elmondani a 6-os és az 1-es körzetre. Igon komoly viták vannak az 1-os körzeti titkár és az MNDSz. között, aki a tömogszervezet részére o^y©Italán semmi segítséget nam ad. A tömegszervozetek jé munkájának komolv jelentősege van a pár top it és kérdésében is. jx logna^yo ob hiba, hogy a titkár elvtársak nem igen ismerik a tömegszervozetek munkáját. Népszerűsíteni fogjuk azokat az elvtarsakat, akik igy a v^zotossgválasz— tás alkalmával előtérbe kerülhetnek. Stenczinger olvtárs: A beszámoló a K.V. határozata alapján készült el, ,azonban komoly hiányosság, hogy gyakorlati munkával nem *oglALKo«ik * A i mostani vezetősógválasztás el tér a többi választásoktól, ^mívsal soAal komolyabb feladatok elvégzése•felett állunk. A pártbizottságnak feltétlen az eddigieknél sokkal több segítséget kell adni a körzetek részére. A vezetőségválasztó taggyűlések beszámolóiban feltétlen ki kell domborodni a bírálat és önbirálatnak• - - Bl kell érni, hogy a vezetoségválaszté taggyűlésen legalább a párttagság r9o~95 /J-ü rcsztvegyen. _ Feltétlen a pártvezetőség minden tagjának reszt kell venni az előkészítő munkában/mert csak akkor lehet eredményt biztosítani. A tömegszer- i vezetéknek nemcsak az uj vezetőségnek kell segíteni a munkájában, hanem a kéí régit is, mivel mindenekelőtt arra kell venni az irányt, hogy a taggyűlésre a mozgósítás sikerüljön. Igen helytelen Lelján elvtars magatartása, ami feltétlen változtatni kell. A népszerüsitost feltétlen végre lehet hajtani az oktatási formákon is, mivel a párttagság nagyobbrészo rószt-vosz a politikai oktatásban, ugyanakkor az előadó elvtarsuka fejlettségüknél fogva komoly harcot tudnak indítani az esetleges szektáns nézetekkel szemben. Punéi- elvtárs: A vezetősógválasztás alkalmával olyan elvtársakat kell A vlzz t őlégdNál a-s z tan i , ak ik bátran mernek bírálatot gyakorolni, hzen a vezetosegue , .ilyen bátor kiállású elvtarsakat mindo-SokoíőUUnópszorüsit#ükJ mert legtöbb esetben ezeket az elvtarsakat nem szeretik a dolgozók, mivel véleményük szerint a hozzászólásaikkal csa , ■ az értekezleteket nyújtsák. Igaza van Stenczinger elvtársnak, az oktatáson keresztül kell foglalkozni a vezetosógvalasztással. |______________________3___________________J
