Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-01-21
f" * "1 I hozzáláttunk párt szervese tóink a propagandamunka elméleti ezi: vonalának * * ! megjavításáért. A prop a gand j^s t £ e Ív t á p&ak3: a 1 is rendszer;; soáben i‘o piaikosunk. Az -uj feladatokat a Pártbizottság, a ; .7. atárouuta alapján a pártbi zott sápi ülésen oszol kapcsolatba:: hozott a táró satui alap jár. végzi. Agitáció. Propaganda unkánkkal párhuzam.osan az imitációs munm. is igen szépen fejlődött korül etünkben. Az első időkben az .., itáciős munkánál lép hiányosságok voltak, főleg az 195o/51-os években nem volt egy ronds.eres népnovolőmunka.A népnovelők nagyon kevés konkrét feladatot kaptak.A Pártbizottságra várt az a feladat, hogy a népnevelőgardákat megszervezze és megtanítsa a népnevelőket helyűsón. agitálni. Az imitációnak óriási szerepe van Pártunk életében. Az agitáció feladata az,hogy megmagyarázza a pártonkiyüliek széles tömegének pártunk politikáját, valamint mozgósítson azok sikeres végre; .ajtósára. Az ági tájiénak választ kell adni a felmerülő kérdésekre, ismertesse nap á'Viint nap az előttünk álló feladatokat. Ahol mi nem agitálunk, ott az ellenség hangja érvényesül, mondotta Rákosi elvtárs. 1952-ban kiépi ettük ulapszervezetek szerint a népnevelőgárdálcat. Rendszeres időközönként a népnevelők számára helyi konkrétumokat dolgoztunk ki, előadásokat tartottunk számukra. Az agitáció tehát kezdett komoly mértékben kifejlődni, amit bizonyít a termelőszövetkezetek fejlődése, a begyűjtés si tervek teljesítése. 4-57 népnevelő volt 1952-ben , aki rendszeresen részi vett az ögitációs munkában. Igyekeztünk népnevelőinken keresztül népszerűsíteni az üzemben, Gépállomáson, torra.szövetkezeteknél a legjobb goi: őzékát. Ismertettük a tcrm.szöv. jó tormóseredn;ényeit szembeállítva az egyéniekkel, a zárszámadás eredményeit, amiről az Esti Budapest és a Szabad .-'•'Nép is megemlékezett. pld. 1952-ben Boda elv társ eredményeiről. Az agitációnk azonban sok esetben nem volt kielégítő. Tartalmába., gyenge, nem elég meggyőző volt .A módszerbeli! előadásokon keresztül azonban igyekeztünk őzt lépásről-lépésre kijavítani. Legnagyobb hiba az volt, hogy nőm tudtuk az agitációt állandóvá és folyamatossá tenni, ami napjainkban is aló^-fcá fennáll.Csupán a kormány feladatok idejére mozgósítottuk népnevelóinkét a feladatok végre .ajtósára. Az agitációt igyekeztünk kiterjeszteni a Párt és gazdasági élet minden területére. Megmagyarázták népnevelőink a békeharc fontosságát, igyekeztünk elmélyíteni e lé.Szovjet barátságot. 1955-ban népnevelőink elméleti és gyakorlati színvonala nagymértékben megnőtt. A lé.V.Ié. népnevelői pld. 1952-ben a békekölcsön jegyzésnél enyhe preoscié gyakorlása mellett a dolgozók 86.6 á-át jegyeztették le, ugyanakkor 1955-ban az önkéntesség elvének betartása mellett a dolgozók 97.5 >jegyzett békekölcsönt. 19pp-bt.li a nagy i? lulvtűáció követL.eztóuen népnevelőink száma az előző idők— */• _________________ _ J? " >.
