Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-05-20
r — —"I Komoly hiányosság volt, hogy az elmúlt években nem a Csordás elvtárs készítette a beszámolókat, hanem Simon elvtárs. Igen komoly hiányosság a Pártbizottság ós a Tanács részéről, hogy nem vettók.figyelembe azókat a dolgozókat, akik termelőszövetkezeti tagok 3*étóre lóvakat vásárolnak, s nem foglalkoztak velük idejében. Helyeslem Varga elvtárs javaslatát, mert a csoporton belül fennálló haragszom rádot ki kell küszöbölni. Helyesnek tartanám, ha a Schlekman ügyből kifolyólag az ügyészség kivizsgálása után a parasztság körében profitálni tudnánk. Meg kell mondani, hogy a tsz,elnőkökben van egy bizonyos öntevékenység azt hiszik, hogy ha ök nem lesznek, akkor már nem lesz tsz.elnök. A párttitkár elvtérsaknak is meg kell szerezni a tekintőjüket, nem baj az ha viták vannak, csak személyeskedés ne legyen belőle. A taggyűlésen minden egyes határozatot meg kell beszélni és ha a taggyűlés elfogadja, akkor az elnök elvtársnak'is végre kell hajtani a taggyűlés határozatát, mert elsősorban ő is párttag. Nem szabad a 'pártvezetőség tagjait lebecsülni, mert meg kell mondani, . hogy az elnök elvtársak sem .a legkópzettelbbek, , a szövetkezeti demokráciát sokszor megsértik, más dolgozókat biznak meg könyebb munkával nem a csoporttagokat. Nem igaz, hogy nem lehetne találni a cső;ortokon belül egy-egy jó elvtársat, akit a bizalmasabb helyekre belőhetne állítani. Helyes ha pártonkivüli dolgozókat .is vezető helyekre beállítunk, mert ez az ország nemcsak a kommunistáké, de viszont az sem helyes, ha a kommunistákat csak a nehéz fizikai munkára tesszük. A szakemberek azért adnak kevés segítséget, mert az elnök elvtársak nem használják fel megfelelően a szakemberek tudását, nem kérik ki a véleményüket. <A munkacsapatokat feltétlenül meg kell szervezni, elsősorban a párttagság között. Helytelennek tartom ‘a gépállomás munkamódszerét, amikor a traktorosokat csérólgeti, nem hagyja egyhelyen dolgozni őket, igyn nem tudják megismerni a földet nem tudnak a csoport munkájában aktivan résztvenni. Javasolóm a Micsurin tsz. szervező titkárának leváltását, mivel az elvtárs passzív magatartást tanúsít minden féle pártmunkával sze/nben. Gáspár elvtárs: A kerületi viszonylatban a paironálás megindult, azonban, á nagy fellendülés abba maradt. Nem elég az ha a termelőszövetkezettől a szóbeli kapcsolatot fenntartja valamelyik patronáló üzem, közben gyakorla'tilag nem segítik a munkát’. Helyesnek tartanám, ha Yarga elvtárs ki-jönne a Kulturotthonba szombat este ás ott beszélni lehetne a Kossuth tiszti iskola parancsnókával a patronálás végett. Helytelen a Micsurin tsz .-részéről, hogy kádertörést végeztek, mert alaptalanul vádoltak egy elvtársat, akinek az ügye még a mai napig sincs tisztázva. így az elvtársnak nincs semmi kedve társadalmi munkát végezni. Komoly hiányosság részemről, hegy a párttitkár elvtársat, még eddig nem kerestem fel, amikor a kint jártam a Micsurin, tsz.-ben. helytelen volt Fodor elvtárs részéről, hogy kedden a Dlsz.fiatalók ülősón nem jelent meg. Helyesnek tartanám, ha a Gerő tsz.-ben a Kiss elvtárssal előbb foglalkoznának az elvtársak és csak utána váltanák le ha nem javít a munkáján. Csordás elvtársi Az elvtársak kiértékelték úgy a gazdasági, mint á politikai munkát, nem tartom helyesnek én som,'ha a pártvezatőst% el akarja venni a gazdasági vezetők munkáját, de viszont feltétlenül be kell számoltatni őket az elvégzett munkáról. Azonban komoly hiányosság, hogy á Kossuth ós Gerő tsz.-ben nem akarnak a vezetőségi tagok bekapcsolódni a gazdasági munkában. Az oktatás terén fennálló hiányosságokat feltét lenül meg kell szüntetni, mivel mindössze csak 2 hét van hátra az összefoglalóig. A Kossuth tsz.-ben az egyenlősdi fennáll,, ami a többi tsz.-ben nem tapasztalható. A Kossuth tsz.-ben fennálló problémákról nem igen. tudtam volna írni ós azért nem foglalkoztam a beszámolóban vele, mert hétig nem voltam ithon, azonban helytelen, hogy Káli elvtárs nem mondta el nekem a szövetkezettel szemben tapasztalt észrevételeit. A Gépállomás munkáját azért említettem meg, mert nagyon gyönge az I.tipusu tszcs.-knél és az egyénileg dolgozó parasztoknál. A patronálásal kapcsolatban senki neín kereste fel a Pártbizottságot mostanában. A Nagy Gergely elvtárs ügyét feltétlen ki'kell vizsgálni, mert nem szabad egy elvtársat a bizonytalanságban hagyni. . . -/' írj
