Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-03-25
I „napirend. ' I Valtmanné olvtársnő: | < Kérdések*! propagandistákkal a Nap kérdés bán lett-e megfelelően foglalkozva, tisztában vannak-e a kép korszak lényedével? _ \ Csath elvtárs: az 1.kérdéshez. Milyen politikai képzet tőé csel bir a Micsurin tsz'.lo 1 goz6ja, aki a kardost föltötte, ki ott a szemíMriumvQZVtc Hogyan gondolja az okt. alosztály a konzultációs kérdés megtárgyalását a vezetőség,-!> majd pedig, a taggyűlésen? * Válasz. Parnadiné elvtársnő: amelyik propagandista eljár reridszereson a prop. szemináriumra, az természetesen holy-osen tudta ismertetni azt a kérdést,, de vannak ölesen, akik elhanyagolják az oktatást.- A Micsurin tsz. szem. vozotoje Kársai elvtárs, de Puli alvtárs feltette ezt a kérdést, ^vezetőségi ülésen a konzultációs kérdéseket alaposan mag kell tárgyalni,majd a taggyűlésen, a beszámolóban meg kall érni1tani tumoron. Hozzászólások. Csath elvtársi Több helyen olyan kérdésekkel foglalkoznak, melyekre felié 11 c nüT ííiQg kel 1 one tudni adni a választ a propagandistáknak. A K.V. határozata alapján P.E.ülésen, konferenciákon sokszor megtárgyaltuk az anyagot. Sokan összekeverték az uj szakaszt az 1945-ös állapottal. Világosan meg. lett tárgyalva és különösön hat -a kerületi M'.Sz.: .Sz.titkára r.-'szóról,hogy ezt a kérdést felteszi. A hiányosságot abban látom,hogy vagy nincs kellően foglalkozva a propagandistákkal, vagy aki nem jár rendszeresen az oktatásra, annál mutatkoznak ilyen jelenségek. Ez mindenesofre hiba, s a továbbiakban nagyobb súlyt kell erre fektetni. Halász elvtársi Németh olvtárs által vezetett )ols.II.konferencián is fel.vetődött' a l op kérdése, sok vita volt ekörül, gémeth olvtárs nem. tudta megmagyarázni a hallgatóknak, mig végül elővették Rákosi elvtárs beszédét s őzen keresztül lett megmagyarázva a hallgatóknak. A propagandistáknak van agy bizonyos nézető, ha meg is tudja magyarázni, illetve megadni a helyes választ a hallgatóknak, mégis beküldi az Elméleti Tanácsnak.Csak olyan kérdést küldjenek az Elméleti Tanácshoz, amiben nem biztosak. A beszámold foglalkozik azzal, hogy az Elméleti Tanács minden* egyes kérdésre időben megadja a választ. Németh alvtárs mondotta,hogy az Elméleti Tanácshoz küldött kérdésre csak késve kapta meg a választ.- Lég kellc nézni,hogy valóban i&y van-e. Káli elvtársi A£ Elméleti Tanácshoz-beküldött kérdésekre magadott választ szűknek találom.Több olyan kérdésbe röviden belekap, amit nem magyaráz meg.Pld, nem magyarázza mag a polgári forradalom lényegét.Helyos lett volna ha Sztálin ©Ívtárs XIX.kongresszusi beszédére utalt volna.Bővebb magyarázatot kell adni abbén a fontos kérdésben. A békemozgalmat som eléggé világosan magyarázza meg.A jövőben az Elméleti Tanács bővebben foglalkozzon, egy-egy kérdéssel.A.Kap korszak kérdése nőm olyan könnyű úgy a területen, mint országos viszonylatban; * Révész ^ alvtárs: A beszámolóban a 3* kóadésro a propaganda stábnak meg kelletne adni a választ.Ka ilyen kérdés felvetődött, ez azt jelenti,hogy nincsenek tisztában a proletárdiktatúra jellegével. Varga elvtársi egyetértek Káli elvtárssal és Révész o Ívtárásai *:..e£ lehat állapitani, hogy nem is olyan egyszerű a Lop kérdés.Számolhatunk azzal, hogy a közeljövőben még föl fognak merülni ilyen kérdések.Helyes ha az Elméleti Tanácshoz, fordulnak,végeredmény ben az a cél,hogy minden egyes kérdésre nemcsak azon a szemináriumon,ahol felvetődnek, hanem széles */• %
