Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1953-12-02
i—ii 2. napirendi pont: | t Iluszáktié elvtársnő;A beszámoló helyesen foglalkozik a hibákkal ős eredményekkel .A Pártbizottság részéről az ellenőrzés hiányát éreztük a Tanácson belül is. A feladatokat minden egyes alkalommal megkaptuk a Pártbizottságtól,de viszont a határozatok végrehajtása nem lett ellenőrizve. Au osztályok is többször felvetették és hiányolták, hogy a Pártbizottság nem ellenőrzi munkájukat. Pld. 3 éve vagyok a kerületi Tanácsnál, de még senki nem kérdezte meg tőlem, hogyan tudom a feladataimat elvégezni, nincsenek-e nehézségeim. A Tanács önállósága nem volt meg eddig sem ős nem is less meg addig, míg a lakosság részéről felvetődött kisebb kéréseket, melyek kb. 5o, 7o-loo-15o ft. összegűek volnának, nem tudjuk teljesíteni, kincs költségvetési keretünk erre, ami nagymértékben gátolja a tömogkapcsolat kiszélesitósét. Arra kell venni az irányt, hogy a lakosság kérésének eleget tudjunk tenni. Pld. márciusban a lakosság a Shelltelepen ellenségesen fogadta a tanácstagi beszámolókat, mert az Ígéreteket, melyeket a Tanács tett, nem teljesítettük, azonban a nyár folyamán^változás történt, egyes területeken bekapcsolták a villanyt, bevezették a vizet és ennek eredményokópen a Shelltelepen volt a legjobb a mozgósítás a nem régen megtartott tanácstagi beszámolón. A kerület lakósságának 25 $-ban történt megjelenése ott"volt biztosítva. A K.V. júniusi határozata óta a Pártbizottság sokkal többet törődik a kerületi Tanáccsal és igy minden egyes alkalommal megfelelő so£itséget ■ ' nyujt Eiunkánk elvégzéséhez. A Tanács pártszervezete nem áll hivatása magaslatán, ami elég hiba, mert a kommunisták példamutatásán keresetül lehet csak a munkát megjavítani. A tanácstagok munkájában addig nem érdemleges jabulás, amig nem lesz tőlük számonkérve, hogy a rájuk háruló feladatokat mennyiben végezték el. Soós olvtársnő már másodszor mondja le az utolsó pillanatban a tanácstagi fogadóóráját azzal az indokolással, hogy az aHatgondozássai van megbízva s igy az esti órákban nem tud a feladatának eleget tenni, ugyanakkor pedig a terület lakóssága szereti és követeli ot s ha más tanácstagot küldünk ki, nem jelennek meg. A beszámolót jónak tartom, reális a Tanács munkájával kapcsolatban. e^y^íc?..» Pártbizottság részéről .az ellenőrzés hiányos és kampányszőrű volt, nem fektettünk súlyt az elvi politikai irányításra. A K.V. határozata óta bizonyos ingadozás volt tapasztalható, nem tudtuk, hogy - aTanácson. belül mi a feladatunk. Nem értek egyet a beszámolónak azzal a roszövcl, amikor másodszor, vagy harmadszor is felveti azt,hogy az ón szemolycmoen átnyúltam a tanácselnök munkája felett.Est a kérdést már tisztáztuk us igy nem tartom helyesnek, hogy ismét elővesszük. , is_a d°l°S abból adódott, hogy a Tanács egészségügyi osztálya uldotte fel a Pártbizottságra az illető dolgozót* A jövőben sem fogom eltűrni azt, hogy egyes osztályok a dolgozókat becsapják, mert az ilyen moaszerek lejáratják a Tanácsot. Még ma is tapasztalható, hogy bürokratikusén intézik el a dolgozók ügyeit. Egyébként a beszámoló jé és tartalmas. Az osztályok felé az ellenőrzés hiányos, mert ha a Tanácshoz megyunk, csak a tanácselnök elvtárssal, vagy Kuszák elvtársnővel ás a párta (?lví:frssal boszüiunk, de viszont az osztályokhoz nem megyünk be. 4 01zottsag rászorul is hiba volt, hogy nem volt beállítva egy-egy felelős a határozatok ellenőrzése érdekében, azonban az utóbbi időben ezen változtattunk. Csa th eÍv társ: Szerintem nem helyes, hogy a hibákat visszatérően megtárgyaljuk.Volem is megtörtént, hogy a Pártbizottság visszatérően gyakorolt felém bírálatot ,amely már számomra naptárszerüvó vált .Az ilyesmi rém biéfMegtörésreveíátlltá°át 886lM elí> han8D « káder lejáratáséra ____________________________u_ _
