Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1952-04-03
r ... , “i Foglalkoztak a beszámolók Kovács elvtárs beszédével, melyet a járási titkárok értekezletén mondott a tagjelölt felvétellel kapcsolatban* Mindén titkári beszámoló igen helyesen szabta meg a feladatokat a negyedéves terv sikeres befejezésével kapcsolatban. A titkári beszámolók eerincét április 4-nek méltatása képezte. Ezzel kapcsolatban felhívták az elvtársak figyelmét arra, hogy a Sz.U. Sztálin elvtárs irán szeretetünket azzal kell kifejezésre juttatni, hogy a negyedéves tervübket sikeresen befejezzük, ezen kivil fegyelmezetten harcos: bán résztveszünk az április 4 felvonuláson, hogy ezzel ^kifejezzük hálánkat a felszabadító vörös hadsereg és annak nagy vezére es tanitcga Sztálin elvtárs iránt. A titkári beszámolók közül igen iá volt a beszámolója, mert nem csak általában foglalkozott az eredményekkel és a hiányosságokkal, hanem konkrétan megemlítette, hogy a jó eredmények elérésében kik jártak az élen, névszerint megbírálta azokat az elvtár árkát kiknek munkája hátráltatja Pártunk további erősödését a szocializn musunk építését. így többek között a Gazda mozgalom helytelen viteléért Pintér elvtársat birálta meg. . / De nem mondhatjuk el minden titkári beszámolóról, hogy jó volt. Ilyen volt pl. a 34-es alapszerv titkár elvtársnak a beszámolója, aki nem kénziiltPfel megfelelően n taggyűlésre. Beszámolóját nem irta le, hanem caak^papirra szempontokat jegyzett fel. A rossz titkári beszámoló természetesen megmutatkozott a taggyűlés színvonalán. Ugyanis a rosszul fe»pitett titkári beszámolóhoz mindössze 2 hozzászólás volt. így a taggyu lés 1 óra alatt befejeződött. a tnP-evöléseken átlagban lo-12 elvtárs szólt hozzá. A hozzászóló elvtársák^ozzászólásai általában konkrétak és jók voltak. Az 57-es alapszervben pl. Pál Sándor elvtárs hozzászólásában foglalkozott azzal, hogy a Szovjetunió felszabadító vörös hadserege nem ?B^ha?á^atv^^aJ^etéfel, hanem a Szovjetunió adta vissza Rákosi elvtársat is, „ sével erősödik napról-napra Pártunk és haladunk Pártunk vezetésével a ^ szocialista társadalom felé. A 67-es alapszervben Leár elvtárs az oktatás kérdésével foglalkozott. Hozzászólásában megáliapitotta, hogy az alapszervben ezen a téren igen sok a tennivaló. Igen sok •^"iíáríuikon kresztül kell agitálni, egy-egy szeminárium előtt, hogy síemináriunte ra menjen. Ugyan akkor megjegyezte, hogy a középfokú szemináriumon és a DISZ politikai kör, az állandóan megjelenő elvtársak ré szvé télé vei gén szépen dolgozik, minek eredménye megmutatkozik a termelésben is. A taggyűlések hangulata lelkes volt, amely kif^ ezésre jutott egyrész-^ ről a jelentős számú hozzászólásokban, másrészt a hozzászólások tártál mában. ^Megnyilvánult taggyűléseinken az imperialiaták elleni izz gy lőlet is. Ez különösképen élesen domborodott ki a 2-es és a 3 aj alap szervekben ahol az alap szerv tagsága elhatárol a, hog;y tilt*.ózó 1evelekben fogja kifejezésre jutattni érzését az amerikai impenalisták gaz tetteivel szemben. Alapszervezeteink általában megértették és a gyakoriatban is helyesen alkalmazták Kovács István elvtárs beszédet, melyet a járási titkárok értekezletén mondott. Ennek eredményeképpen a tagjelölt felvétel február hónaphoz viszonyítva 61 fővel csökkent. Alapszeryezeteinkben a taggyűléseken mindenütt 24 éven felüli jól dolgozó elvtársakat és elvtársnőket lettek fel tagjelöltnek. . / • II
