Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1952-12-24
I .«..., _6_ Készült 12 példányban. , * .., v ,\ * í A tc/dijflsetés kiértő kelé ...-. t*> ’A.'* A Szervező Bízottsár április lo.-i határozata ezt a feladatot tűzte a Pártbizottságok és alapszervesotek elé, hogy megfelelő politikai nevelőmunkával legkésőbb az év végére minden alapszervezetben al kell érái, hogy mer szűnjön a tag díjhátralék s meg kell követőiéi minden egyes pur „t, ágtól ét. tagjelölttől, hogy x-enuezeresea xiscsaa a párttagsági uijat* A határozat megjelenése óta a pártssorvezetőink értek al jelentős eredmény ©kot a tagdíj fizetés mogjavítása torén körülötünk viszonylatában. Esés són az év nyaráig tagdíjfizetés torén a legutolsó hely.-v, kullogott e XVII .k riilet, amiért felsőbb szervünk több alkalommal éles kritikát \ gyakorolt kerületünk fölé.Most már azonban vannak eredményeink, oártszervest-e tóink megfelelő politikai munkával világosítják fel tagjaikat a tagdíj fiz tea jelentőcégéről.Az alapszervezet vezetőségi ta jai éc a pártbizalmiak egyénileg fór. lakkoznak a tagdijat hány a.- ül fizető párttagokkal, megmagyarázzák nekik, Hogy a rendszeres tagdíjfizetés a párt^á: lo; .elemibb kőtolossog®. Ennek a munkának íjteg is van az orodménve. A_tagdíjfizetés százalékában álért eredmények nőm tehetnek bennünket ol~ bisakodottá, mert még sok tennivalónk van a tagdijfizstés terén, ennek a biu.iiv.anak minőségi, megj avíttamban. Szamo.s tag — különösön vonatkozik ez a körzeteinkre^- 1 ft.-al egyenlíti ki tagdiját, ami lebecsülését ‘ j ola^iti ..gartuikiak^ csak annyira óríókoli a pártot > Hogy al ami zsjaa kánt odavetnek 1 Ft.-ot. Végre kell hajtani -a Szervező bizottság határozatát olyan értelemben is, hogy mindenki a jövedelme arányában fizesse tagsá- S1 di3at üS ÖS®Ű a területen is megfelelő munkát kell kifejteni a pártcsoportbizalmiaknak.Vannak funkcióban lévő elvtársaink, akik nem jövedelmük aranyában fizetik tagdíjukat ás ezen a téren javítanunk kell,hiszen funkcionáriusaink a legőntudatosaob eivtáraakból tevődnek össze és ezer. a téren is partunk az ©Ívtársa öntudatára támaszkodik* Partunknak jövedelmi forr sa a tagdíj és orszr.l os viszonylatban ez mindössze az apparátus kiadását 86 *-ban fedezi beszélve a mi viszony la- ' tünkről, ahol a' körzetek és a Pártbizottság apparátusának fenntartását a tag.di jbevétal mindössze 2o /.-bán fedezi .Évi kiadásunk lokálisan 42oezer a tagdíjbevétel 84 ezer Pt. Pénzgazdálkodásunk katasztrofális volna akkor, na az üzemi kerületek nem pótolnák a mezőgazdasápi kerületek kiesését. Vaunak alapsz9rvesetQÍ.nk,amelyek igen helyesen foglalkoznak a tagéijfizet.. s '.erdősével,mint pld. a Vegyiművek, ahol a gazdasági - vezető elv társ is-, vaolatot te,tt a tap.dijfisotős oL;y főre oső átlagának felemelésére felajdnlttJkopon Szt- Un elvtars születésnapjára, melyet a tagság p2 f,-G magáévá .0 * illővé 6f elvtars tett felajánlást, h'o/y azután felemeli tapdiiát Azonban még vannak elvtársak a Vegyiműveiknél, akik a progresszív tag-' öxuilkit m*« ^ük javítani a M .VegyiüSJ vezetőségnek kell foglalkozni őzzel a kérdéssel .Vannak öntudatos olvtarsainK, mint pld. a 8-es körzet titkára Vadász elvtárs fi-etiVta°^Ó?8ii 1%SS'°CÍálÍS ^rüic^nycihes viszonyítva példamutatóan fizeti tagsági dij t, havonta loo Ft.-ot fizet Vadász olvtárs.Példát v®xiotno rólö a 8-as körzet tagsága, ahol igen sok ás; 1 Ft -ot fi-otő t« Az elmúlt titkári értekezleten közöltük az olvtársakkal! Wy ebben hónapban a titkár elv társaknak kall elszámolni a tagdíj ial t-’-i«t - tt 1 kaah*k klo.8táfír«,m.tv. « S8.B.háíro«?ÍÍkÍ‘!’ 2l]£'ly kimondja, hogy legkésőbb az év decemberére mc kel! "X-ni .a- s •****"« tói * 31 tudjaic kíhüml/uS." .ívv " •lvt«rsak.1,asyr :s!!b.„ air .1,-., ' */♦ , ' __«b________l ^ - V
