Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1950-08-11
I " . m ,, 1!' ■» V -----------------r~ “1 1 kellő előkészítős után be kall őket vorrni Pártunk|e.Irányt kall venni az f ! ilüezSki értelriságellenee hakodMot fel kell számolni, a Pertu^z állnakelőttmik élestlfií' ioás!téíyharcfa bőkeml vhéséőrt loljó világi léretekben v. lo kuzaelemj > , 0 fokozottabb mértokoen teszi szükségessé ozamunka a ií. *. nod^ro^^j^ttk ue lyeé végrehíiitósátul, a tag és tagjelölt felviteli munka megjavít* av .1 Partunk erősítését. Bányai elvtárs ezután határozati javaslatot terjeszt a.Pártbizottság elé. p tar" és tagjelölt felvétel,Pártunk tagéaganák szociális összetételének m•''iavitásafT3ZU3 tagok és egyénileg dolgozó parasztok bevonása Partunkba, a S. fontos feladata.Az alapszervi vezetőség ezzel kapcsolatos munkáját át kell tanulmányozni .megmagyarázni §z ezzel ^agfsoiatos ig.laa^tok^t , ..,cl » nek a munkának *áIÍV. hatarpzata szeliemeuen való °ly.^fro?kA7Ptíefpl nlö^ oáfrány elvtárs szervező titkár es usordas elvtars szövetkezeti ielelos. A határozati javaslatot a Pártbizottság egyhangúlag elfogadta. Bányai elvtárs,a napirendi ponthoz hozzászólásokat kár. Sáfráíiv elvtárs lÁ tár ás tagi elölt felvétellel kapcsolatban Bangai elvtais kmtuiod.lioV'í a Pártbízotlság is múlaaztásokul: követett el,de reméli, . fiogv a kritika" javítani fog muukánkon.uüy mint aíjogv a Vegyiuzemben a normarendezéssei kapcsolatban a Szakszervezet es az,CB.nem folytak uele.ebn be ^Hffiunkábá máju iáikor a PB. rámutatott erre a hibara,ezt kiküszöbölték ós a kbmi íStfe vonatkozó agitációba a Pórt irányítása mellet mar szop eredményeket értek el.Paraszti vonalon is hiányosságok yamiak^de ítb ezen a vonalon 5 éves mulasztásokat keli helyrenozni a i art bízottá, • járási Pártbizottsághoz tartoztak a községek,addig szinte ellenségként , kezelték a parasztságot,erős szívós munkával kell a parasztságot kozoleou hozni Pártunkhoz. Pitlik elvtárs:A Ve-.yiüzemben a vezetőség ^ldssé merev volt a tag és tagjelölt felvételek elbírd1ásónál, dió „ez at narnsi xartbizoci si.g rLioajrtnak tudható be.Az elmúlt vezetőségi ülésén fasztí elvtars felhozta.hog^ nem kell olyan mereven kezelni a felvételre jelentkezőket.llinden odaadással és felvilágosító munkával azon vannak,hogy megismertessek _ ártunk ' elveit és személyes beszélgetés „utján megszerotess dk Partunkat,no,,y az arra érdemes dolgozók sorainkba lépjenek. • /-n Osath elvtárs:Fokozott mértéken kell foglalkoznunk a paraszt kérdéssel, látjuk,ho..rv vannak közöttük jóindulatunk,de.politikai szempontból le vannak maradva, első tennivalónk,homy politikailag ioglalkozzunk a paraszt-1'Pártbizottság joggal foglal állást „az '5 körzet titkárával szemben,aki elé!".--é képzett és mégis egv kispolgári egyen által irt valótlanságot támaszt alá akkor.amikor a polgárság úgyis túlsúlyoan van és.egy polgár mellett foglal állást a Pártolzottsággal szemben.A.1 egyelmi Bizottság helyes határozatot hozott.hogy leváltotta a titkári íunkciéból az 5 körzet' 'titkárát , az ónban, ha Papai elvtárs ömpritikat gyakorol es lépést változtat helyes.hosyha türelmi időt ad a Partbizottság neki es aboan az e s e tben, ha megfelel Óbb elvtársat tudunk odaáll í tani, ak or Papai elv társát leváltsuk. Simon elvtárs:Helyesnek tartja,hogy ha Pápai elvtársnak nem ad a Pártbizotb •súg meghatározott türelmi időt hímem.amint erre megfelelő elvtars lesz, azonnal leváltsuk az 5 körzet íitkadri. funkciójauol.A 1'élelmi .Bízót uS g jav aslatát Pápai elvtársira vonatkozólag nagyon enyKenek tol- lia^apai elv- , tára olyan súlyos hibát követett el,hogy ki kellene zárni a Pártból. Ziíüu elv társ ikomolv tsúlyos hiba,hogy nem feküdtünk kellőképpen rá a tag és tagfelvétel kérdésére. ■ •/■ ■ . | I__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
