Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/2)
1953-09-02
/ r. —I A kollektív vezetés hiánya kihatott káde rmunkánkra is. | Munkánk hiányossága különösen a káderosztály fennállásánál mutatkozott meg,- amikor is több olyan elvtársat leüld tünk pártiskolára, akik visszatérve a • * rájuk bizott pártmunkát hanyagul, felelőtlenül végezték el, mint a Magyar Yegyimüvektől elkükdött Kiss Emilné és Takács Lajos elvtársak és a Tatarozd ■ Vállalattól iskolára küldött Péja István elvtársat az iskola javaslata alapi ján nem lehetett párttitkári funkcióba megválasztani. A Micsurin tsz. pártitkárát le kellett váltani erkölcstelen életmódja miatt Hunyadi Istvánnát a Vegyiművek függetlenített pártitkárát ki kellett zárni a PÁrtbdl, aki a bírálatot elfojtotta, kiskirályoskodott, a kollektív munka kerékkötője volt. E hibák oka,hogy én, Simon és Varga elvtársak káderkórdósekben a Pártválast* mány és..a Pártbizottság megkerülésével döntöttünk,a Pártbizottságot és a Választmányt kész tények elé állítottuk. A Politikai Bizottság határozata óta a káderosztály megszűnt, ami azt je^ lentette,hogy a kádermunka a Pártbizottság egészének lett a feladata.Nómi javulás tapasztalható ezen a téren, azonban az osztályvezetők a hozzájuk be* osztott funkcionáriusokkal még mindig nem.rendszeresen foglalkoznak,kevés időt töltenek a helyszínen történő párthatározatok ellenőrzésével,a káderek munka közbeni megismerésével, segítésével .Az egyéni foglalkozás ugyszól* ván elmaradt.A kádernapló vezetése hiányos. r'Xzért,hogy a káderek helyes kiválasztására,az egyéni foglalkozásra nem fordítottunk nagyobb gondot, ezért elsősorban személy szerint én vagyok a felel ős .Én is a Budapesti Pártbizottság helytelen kádermunkája után alkalmazkodtam.Három és féléve vagyok a kér. Pártbizottság titkára és ezen idő alatt egyetlen esetben történt meg, hogy a Budapesti Pártbizottság titkára egyé’ ni beszélgetésre behívott, amikor is elbeszélgetett velem a problémákról, . segítséget adott elvi, módszertani, gyakorlati kérdésekben. Hasonló a holyzet a Párt-és Tömegszervezetek osztálya vezetőjónál,Simon olvtársnál is, akit három és félév alatt egy esetben hivtak be egyéni fog) lalkozásra a Budapesti Pártbizottságra. ; Az ágit»prop.osztály vezetőjével. Varga elvtárssal egyetlen egy esetben t sem foglalkoztak a Budapesti Pártbizottságon,de én sem adtam meg részére a megfelelő segítséget, bírálattal, észrevételeim közlésével nem segítettem ^ jffűnlcájaT megjavítani • ~~~ ~i A birálat-önbirálat torén értünk el kezdeti eredményeket,de ez közel sem kiológitő, mivel a bírálatot sok esetben elnyomtuk hol nyilt, hol burkolt formában. A Pártbizottságon belül gyakran nem elég bátor, nem elég őszinte a birálat, a Pártbizottság tagjai nem mutatnak példát az önkritikában, a bírálatot húzódozva fogadják, sőt nőm egyszer visszautasítják. A Pártbizottság titkára Simon és Varga osztályvezető titkárok ezen a téren |________________________________________2 _____________________ k_______— -- - - - — - — - - - -........- -• - - ■ - ~ - - —— - - - - - - i— — ■— ■ —
