Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.158.a/2)
1952-02-23
f nmwM» saíKHHMi Hinji I ^ í ^2, anyagok feldolgozásánál komoly gondot kell f ordítani 03 korra. határozatok feldolgozására, a nemzetközi eseményekkel, a helyi események kel, mert akkor nem fordulhat elő olyan eset, mint az egyik közép?, pol, iek. velőtökkel kovács elvtárscftl, aki - “bár a legjobb propagandisták egyike - meglő az egyik hiányzása miatt nem tudott feleletet adni eg hallgató kérdésére, hogy milyen munkaegység elszámolás történt a III. tip. tözcséeinknél az 1951 gazdasági évben. Szeretnék még beszélni a pártokt. ellenőrzéséről, amely az oki. munkánk I leggyengébb részét képezi, e lenőri gárdánk igen kevés és azok agyrésze uem megfelelő, mert politikailag nem a legfejlettebb elvtársak közül lettek kiválogatja, ügy gondolkozott ezen a téren az okt. Osztály is, ha propagandisttlnak nem alkalmas, úgy jé lesz majd ellenőrnek. Így propagandis tóink sem kapták meg addig azt a segítséget, pért szerű biráá~'' latot, amely igen sokat segített vulna műnké jukban fejlődés ükben. Bér tartottunk egy táp.csere értekezletet, de ez keveset nyújtót* számukra, kevés gyakorlati >s elméleti kérdéseket vetettok xsl. Legtöbb esetben az ellenőrzés csak ssáiaszerőségben rncrUlt ki, pl. mennyi* en vannak,hányán morzóslódtak le, de tovább már igen kevesen jutottak. LlsŐsorban a PB ágit.prop. oszt. hibájn is, hogy nem hozott létre a legfejlettebbek bevonásával egy komoly ellenőri gárdát, akiket megtanítottunk volna arra, hogyan éa mit kell elenőrizni, elméletileg hó© an értékeljenek ki egy-egy oktatási formát, mórt abból a jelentésből nem sokat tudunk meg, hogy a kérdéseket jól kitárgyalták, vagy pl ^ v ltak vitás kérdések és azt tisztáztuk, de hogy hogyan tárgyalták ki a Kérdéseket, mik voltak a vitás kérdések és hogyan válaszolták meg azokat, arról már kevesebb szó esik a jelentésekbe. LllenöBink közül a legjobb munkát Urbán elvt. végi, aki igyekszik elméletileg jól kié t>. kelve tájékoztatni a P*B. okt. osztályát. Arról még kevesebb példa van az utóbbi időket kivéve, hogy az ellenőr elv társak megtárgyalták volna a prop. elvtáiraakkal, hogy oktat a sukkal kapcsolatban milyen észrevételeik vannak. Ha mi a FB-n arra törekszünk, hogy megvalósítsuk a peiHM*.Titkárság 1951. dec. határozatát, úgy elsősorban tisztába kell lennünk, hogy a kfjrületünkben folyó külömböző pártoktatáeokon hogyan tárgyalják ki az anyagokat, mennyire kötik Össze propagandistáink az anyagosai a mindennapi élettel, ti az tábu kell lenni, hogy milyen helyes késdemóny esések törtéi nek a propagandisták, valamint a hallgatók részéről. Ismernünk és népszerüsl teniink koll a legjobb propagandistáink jó munkamódszereit és mindezeket ismertetnünk leli a Bpesti PB okt. osztályával ío. i______________________________________________________________________________________w
