Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/5)
1954-02-16
r ~i f aogy a lka? t bízott súg ezen a téren meg nem tett meg mindent * Nora baj lőttük 1 végre .... i/. d él-talonul a Tért vé. x,.. .. :r.ién., sinus ::.tusi hu tárom, tát iol.. kimondja, *hogy a gxx":,vi.i.uutmány*, és a Fx)• 'j. i monotucözbon t. nultit.nyozsák' az alapszer— \ o ©,oi...ix. műnKx ;ji .j s n. u.. ©sónak © i © o a si.©n© o ©. „ ,.,iv i , ,g ■ h qa » U ü Z .11S ZO 1 Óh X a ... 0 X 0 O V.. , :: i ; ©■• ... V © : • U i, ■, : X te. , 0 . J. ... © u i 1! X* ,. . V S 1 , 0 1 — i .. - 1 .. © jlü.x t a v ,.... 1 ■ c ©i ;.i. xnui. „ íxííGíc oszin .. n isi t .rm u hibáikat a tü: :.„... gk xelé. álé. on megbírálták őket áx::2asknekxazraixkár asknak kx és elmond túlc, hogy hu cső ©nők uz olvt írsaenak nincs erejük éli ..ni hibéikut nem tartjuk alkui n;„ k őrét orra, hogy Tovúobru is van-; tő; 5 .i tagok legyenek. •-u u i c. - ixyen .: 17 . vau , v. i d. L Is u l'<© ■x.g« jITC töltetlen ©.el kg L1 figyelni duerirtüng nem ©1.© .. ... tó, hogy os e tiiy xofuiy Uitol't tseyyalé .eken a rú i vöücto: i tagok 47 E~út vál|ják le különböző, :LnÖo..:o,.©kai. Ha ezeket as indokoké t fig ele .be vesszük a; ©tor is 21 , marad akiről azt dilit jak a ta .gyűlések, hogy alkalmatlanok a vezetésre. Félő, hogy a helyes és jogos bírálat mellett elv túr ci •. is. kiderülne le a vezető©:. ;ből akik megfelelő segítés mellett k<-.'esek iennéne k le Is zú. .ölni © i i hiány üi ©ágaikat. Fölvetődik az a'káraés, hogy az yl-es v.la ztáooKttál, vagy az azóta történt __ kooptálások esetén nagyon sok nem te; • Col-.; lő elv társat bíztunk meg ftmkcinvni... Wgy 0 ;t1 enek “az elvtársas, hibáival „©zenben. Jz © a kérdést alaposan meg kell vizsgálni mert a statisztika szerint ne n elfogadható, hogy a vezetős égi tagok 47 /-a legyen alkalmatlan a ovúbbi v©setéire. kint a hogy már fentebb rámu tattal, hogy az utóbbi időben colcot változott az alapszervezetek vezetőségének a birs lathoz való viszonya, lényegesen megjavult a lapszervez ©tek munkája ez mind arra enged következtetni, hogy az elv társak túlnyomó többsége továbbra is alkalmas a vezetésre. Heg kell magyaráznunk, hogy a jelenlegi vezetőségi választó taggyűléseknek nem az a fej.adata, hogy a regi tapasztalt vezetőségi tagokat ki3 hibáik miatt leváltsuk, hanem hogy megerősítsük és felfrissítsük xhsi ott ahol erre szükség van. líülö-nös gondot kell fordítanunk továbbá a most megválasztott vezetésé i tagok rrf nevelésére, helyes munkastílusuk kialakítására. Iáint a hogy már említettem az eddig lefolyt vezetőség választó taggyűlések azt bizonyítják, hogy jó volt az. előkészítő munkánk tfokat fejlődött a párttagság, de ez nem tehet bennünket elbizaködottakká. Világosan kell látni, hogy a KV. határozatai és az ebből származó Miniszter Ta. / nácsi határozatok végreh^j- ása nagyban attól függ, hogy a most megválasztandó vezetőségek hogyan tudják magukkal vinni a tömegeket a határozatok megvalósításáért folytatott harcban. ,«* V ■ ' ' ' ... ... . . I I , I ........- 1 -- -------------------—*--------------------
