Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/4)
1954-06-17
n n B?3? kima|a s 1 o er, ed menyek is születtek,mint péld .lapp Sándorba,aki nőt vfnvfenlQ^Irá? 160/o~ot ért el, v&gy Vágó uaborné 150 %-ot, ugyancsak növény Mjo lséből, es 14us Antalne aki 15ü;«>-ot art el is emmellext iő nép- ' soraiLm^tlük1fel3gőket’ következtében Pártunk tagjel ültjeinek TSZ-einkkel való foglalkozás következtében a Forrás TSZ-ben is megalakult naSyban eló fogja segíteni a termelőszövetkezet vonzoDDa való tetelet. Mindkét TSZ-el kapcsolatosan még sok tennivalónk van, mely reánk és az fAY 1sz®rvezo 1 ek vezetőire, nem kevésbé a patronáló csoportok vezetőire, a lanacs, DISz., MRBSZ segítő munkájára van szükség. tríÍ?P4fsz^Ye”6e2’et?^ csak e§y.hányadát képezik kerültünk mezőgazdaságénak. Beszelnünk kell az egyeni dolgozó parasztok és azokról a dolgozókról, akik izemben dolgoznak Is 1-2 hold földterülettel rendelkeznek, mz a jelentős tömeg,mely a dolgozók ellátása szempontjából igen komoly mennyislget termel, a területi pártszervezetek részéről velük való rendszeres foglalkozást nem folytat. ' elfogadható az ágit„dós munka a IG-es területi pártszervezetnél, bem így ^ald. a őinkotai szervezetünknél, ahol jelentős számban egyéni dolgozó parasztok elnek és feléi ük agitáció egyáltalán nem folyik, hnr e^ okő. c auban.latjuk,nogy a uinkoxai pártszervezetben egyetlenegy paraszti dolgozo nincs, es nem is törekedtek az elvtársak kieíééitően azok beszervezesere. . ö Üzemeink pártszervezeteinél olyan szempontból is hiba van.hogy a kétlaki fel aÁiSefSuktt írre?TM Dem f°£lalkozMk> ni sem Ezeknek a hiányosságoknak tudható be,az a nagyfokú lemaradás a begyűjtés tünkn,ame miaff agybudapest területén majdnem az utolsó helyre xerüí-Fel kell vetnünk még ezzel kapcsolatban a tanács munkáját is. különösen ^ a mezogazdasagi osztályát, hogy a torvenyesség mindkét oldalának betartása teren mix tettek; Elvtársak! az eddig elmondottak során főkáp a Kongresszus előtti helyzet jellemzésivel,1oglalkoztunk.Most nézzük meg a kongresszus után pártszervezeteink mit tettek a Kongresszus anyagának megismerése és egyes aktuális határozatok megváló sí tasa terén. 017 A legutóbb megtartott taggyűlések tapasztalatai azt bizonyítják,hogy máris mutatkozik annak a veszelye,hogy a párttagság bevonása és aktivizálása tersh van bizonyos fokú lanyhulás. ha csam a taggyűlések látogatottsárét vizsgáljuk, máris megáilapíthatjuk. korábbi taggyuleseknez képest visszaesés mutatkozik. Mindössze öb-yU/M-os volt a xagsag megjelenese a taggyűléseken,holott feltételezhető u ? iHbgy ezeken a.taggyűléseken a Korábbiaknoz képest sokkal nagyobb érdeklődés mutatkozik meg. Számtalan pártszervezetünk arra hivatkozott,hogyii hévégi hajrá miatt ami eleve.is nelytelen, az elvtársak nem jöhettek a taggyűlésre. Valószínű az is zavart okozott,.hogy a Kongresszusra való tekintettel Vég^enajto Bizottságunk azt a javaslatot tette pártszervezeteinknek,hogy a kongresszus alatt ne tartsanak taggyűlést,csak azt követő héten. /ÍM M. • »
