Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/4)
1953-10-20
r ■ n , Fridraann qÍvtaranő:a beszámoló nem foglalkozott a XÖZÉKT-e.L,nyilván mert nem dolgozott sem jól,sem rosszul.Én féltem egy kicsit a ^egyeztetéstől,de mikor Dóka elvtárs kihozta,hogy a szakszervezetnek Kell csinálni láttam,hogy az üb.előkészítése elég rossz,ami a politikai munkát illeti,azt mi elvégeztük. Az első nap 76/-ra le tudtunk jegyezni, a hiba az volt,hogy 1 akik hiányoztak vagy betegek voltak,vagy szabadságon voltak, elkezdték keresgetni őket és ezzel egy nap eltelt és ezért maradtunk le a j-ik napon. Különnsehb nehézségünk nem volt, az előirányzatot mindenki teljesítette. A területi agitációkkbl kapcsolóiban felmerültek kritikák az üzemek felé.Itt azt szeretném elmondani,hogv mi már több mint egy éve a 2-es alapszervnek adunk állandóan népnevelőket,ami helyes mert igv az elvtarsak megismerik a családokat es a családok is a népneve — löket.Mi a KÖZÉRT részéről 28-án vasárnap mentünk ki területre és egy hétköznap 6 nápnaelőt adtunk. Szeretném,ha az elvtársak a mi munkánkban is megtennék az észrevételeiket,mert ezzel a munkánkat tudnánk megjavítani. A "Béke mozgalommal" kapcsolatb bán azt szeretném elmondani,hogy mikor a konferönciára küldtünk a KÖZÉRiVtől elvtársakat, lekicsinylőén bántak velük,nem is engedték őket felszólalni,azt mondották a KÖZÉRT-nek még sokat javítani.Én arra kérem,hogy bíráljanak bennünket is úgy mint az üzemi dolgozókat,mert ez elveszi a többi dolgozónak i3 a kedvét. Virágh elvtársnő:Pavelán elvtársnő beszámolójában elmondotta,hogy a kér PB.munkájában javulás állt be a KV.határozata óta eltelt időben, ami úgyis van,ment több segítséget kapunk mint azelőtt. A legnagyobb, javulás a bírálat területén van,amikor a PB.vezetői elfogadják a kívülről jövő bírálatot.A pártválaszt^iányi ülésen is elhangzott,hogy a kér.Pártbizottság eddig nem jól, viszonyult a bírálathoz.nzt mi is alapszervi vezetők eltanultu tuk^és nagyon sokszor igyekeztünk visszaverni az elhangzott , bírálatot. Azonban mi is azt akarjuk,hogy a bírálatot elfogadjuk cs iparkodjunk a hibánkat kijavítani, a Békekölcsön jég zésnél sok segítséget kaptunk a kér .PB.-tói .Mi megkezdtük már" akkor a munkát,mikor a választmányi ülésen elhangzott,hogy csa. 50%-lesz a jegyzés.Azért,hogv a szakszervezet bonyolította le a technikai részét, de közösen csináltuk a párt és a szakszervezet ,valamint a Disz. Meg kell mondani,hogy nem úgy fogtunk hozzá,hogy könnyű lesz,hanem nehá&De be vontuk a műszaki dolgozókat,a jegyeztető párok közé, és ennek az lett az eredménye,hogy 100%-ig lejegyeztünk. A népnevelőink nagyon jól dolgoztak a Békekölcsön jegyzésnél.a jegyeztető pároknak már nem kellett agitálni,volt olyan műhely,ahol már várták őket. Mikor a terület népnevelőket kért tőlünk,ad tünk segítséget de nem fordítottunk kellő^gondot rá,mert úgy éreztük hogy mi már befejeztük a jegyzést.Én ígérem,hogy a jövőben ha a területnek szüksége lesz népnevelőre, üzemünk a Kórházberendezés nagyobb segítséget fog adni mint eddig. „ Éltes elvtárs:/Aug.20 TSz./Én úgy gondoltam,hogy a Békekölcsön jegyeztetes^nálunk sokkal nehezebb lesz,mint a múlt évben.Mi a~Tanácstól nem kaptunk semmiféle segíts éget,még azt sem kérdeztük, hogy van—e nálunk tanacstag,aki ezt végezze. Pedig az egesz Békekölcsön levetetese a Tanácsnak és a szakszervezetnek a íeladata.Nálunk szakszervezet nincs,és a Tanácstól nem kaptunk segítséget. Az elSjO napon tartottunk egy röpgyülést .Nálunk a dolgozó ^csak év végi elszámoláskor tudja meg,hogv menynyi az ő havi átlag keresete,tehát nekünk meg ke lett mondani hogy kb.mennyi lesz neki a havi átlaga. Mikor megmondottuk, ér. .______________ 0 j i
