Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-07-14
r „ i Hogy az igazgatok óz pártiűkárok nem szóltak hozzá, ug ■ néz ki, hogy ők is kívülről Kezelik a kérdést. Ál'VB. össze t óta i evei kapcsolatban: ,-.z a a jelenség nemcsak a kerületünkbe 'mutatkozik meg, hanem Budapesten általános jel jns ég# Legmu— tátkozik az alapszervi titkároknál is, hogy az üzemből nem a legjobb, nem a lag harcosabb elvtársak vannak kiválasztva, tíajucb ezen egyelőre 'nem nagyon lehet változtatni. Ami ^ az irányítást illeti, az utóbbi időben az ifjúság kérdésében is . az üzemek egy kicsit magukra vannak hagyatva, kost amikor a normarendezésnek a kellős közepén vagyunk, úgy látom, hogy agy kicsit el vannak hanyagolva az üzemek is. fb-Ariag ét: Meg kell mondani, hogy a brigádtól a beszeámoló elkészítő— seben ka vés segítséget kaptam, kerékgyártó a Ív társ sál együtt állítottuk ossza az anyagot. A beszámoló elkészítésében nagy segítséget Kaptam a Pártbizottság részéről Boltesz es ürdei elvtársaktól• így Ionét beszámolót készíteni ha icó van rá, es a PVi3» birálja meg es adja meg az elvi segitseget, valamint a gyakorlati segítséget, zz i-B. ülésen a hozzászólásom nagyon jók voltak, az első napirendhez, különösen tetszett^ nekem, ..érti és Erdei elvt-nak a hozzászólása, akik tudományosan iskHxzx alátámasztották a mi igazunkat. A munkás, paraszt szövette égnék a kidombőritása a hézzaunóIásokba kijött, liiba volt, oi. , hogy a határozati javaslatok aamntxki 1 etek osztva, de későn, már e^y pár nappal előbb meg kellett volna, hogy kapják az elvtarsak, hogy gondolkozni tudtak volna feleste, és így a javaslatot is megtunták volna rávonatkozólag tenni. a 11.—ik napirendi^ pontnál: én nem hitcem volua, hogy abból a beszáme lett ól ilyen rövid idő alatt ooitesz et. egy ilyen beszámolót tudjon összeállítani. Ez a beszámoló goltész et— .ak a hozzáállását és szaktt* dúsát dics éri• A hozzászólásoknál hiba volt az, hogy csak az erde— Kerten szóltak hozza, de -~em szóltak hozza a titkárok, a tomegszer— vezeti és gazdasági vezetők, ham érzik azt, hogy ok is felelősek az , ifjúságnak a kardoseort, nem tanulmányozzák a K.V-nak idevonatkozó határozatát. sí agy at.nö: Az első naprendi póttal egyetértek, jó volt. /-v A második napirendi pontnál hiba volt, hogy az elvtársak nem érezték a éálelosogerzutet ezen a tere.,. Tetszető az egész értekezlet és a PB-nak a hozzáállása. ÁllÉLPj-.Plí...,pll*..,A^ egész pártbizottsági ülést egy jó aktivaülésnek tartom ivem tunok^nulombseget tenni az elmúlt PB. ülés és a mostani PB. ülés között. Mindkét napirendi ponthoz olyan elvtarsak szóltak hozzá, akik o. Kérdésben ^pdöiíolböic is voIü&íy* 1)q IciilötiösöbfoGn, PB* fcgLgok H6in« úgy látom, hogy a PB. ta^ok azért voltak olyan pászivak, mert nem ismerik a ívv »nak a határozatát, üzorintem helyes volna, hogy sgy—egy Határozatnak a kihozatalánál konferencia szerűen megvitatnák a PB. ta gokkal azt. Hogy bele legyen rögzitve az elvtársakba a PB. határozata srdei et: Az elvtarsak lényegében egyetértőnek azzal amit elmondtam. Javasolom, hogy a jövőben a beszámoló elkészítésénél a brigád vezetője egyúttal az anyagnak az előadója is legyen, és az anyagnak meg— feleöen mozgósítsa a brigád tagjait. zzon a PB. ülésén kitűnt az is, hogy nem okvetlenül szükséges minden esatban a kerület titkárainak tartani az előadást. Hanem megtarthatják azt a kerület többi funkcionáriussal is. Javasolom, hogy a legközelebbi PB. ülést szeptember hónppban okvetlenül tartsuk meg, de csak a PB. tagjainak a részvételével. A határozati javaslatok^ j^ét részke kall Vontani: _________________________________________________\ __________________________________________________________________________________________________________________________________
