Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-04-07
r n • - • - 12 - i A harcot leszűkítettük személyi kérdési- , holott ezen személyek eltávolítása politikai kérdés, mert romboló munkát végeztek* Azóta javult a vezetés. Azonban még vannak komoly lazaságok, hiányosságok. Keményen, kommunista kézzel, de nem durva kézzel kell s vezetést tovább vinni. Éppen ezért nagy szükséges van Szabó etnak a pártszervezet nagy tésmopatására. Helyes lenne, ha a munka megjavításának alsó feltételeként a kommunistákat vonnák be a legerősebben. Különösképpen jó munkát lehetne elérni, higszen az állománynak 65 /-a kommunista. Ha mi, a kér. PVB. nem te tűk meg a szükséges lépéseiket, akkor minké t terhel a felelősség. Azonban Is ős Orbán a rendőrség vezetőségét, akik a párttagok önfeláldozó munkáját nem vették figyelembe . kz'elvtársak valamennyien vizsgálják felül saját munkájukat és próbálják kijavítani a hibákat. Kivi és politikai szempontból vizsgálják meg. Természetes n a PVB. ellenőrző, e nem nélkülözhető. a kérdés az, hogy helyes-e a három szerv csucsvezetőségnél ez a szervezés módszer. Ezt külön megvizsgáljuk. Javasolja: a rendőrségi alapszerv vezetőségét a krr. PVB. vizsgálja felül május 15-ig és hozza VB. elé megtárgyalásra, hogy fenntartsuk e^ezt a formát, vagy milyen segítséget adjunk a rendőrségnek munkája mag ja vitására • -A PVB. a javaslatot határozatként elfogadja. a bíróságra vonatkozólag az elvtársak elismerték,' hogy liberaiiz — mustapaszt a Iható munkájukban, a PVB. részéről kiküldött brigád 25 esetet vizsgált meg és eléggé súlyos jobboldali elhajlást állapított meg. az elvtársaknak ezt az no gd é kény s égét fel kell számölniok. Kincs más követelésünk csak az, hogy a betű, a törvény szellemében intézzék az ügyeket. Nem helyes az, ha az elvtársak - véleményt kérnek a párttól és ezen vélemény alapján intézkednek. Mi csak politikailag, vagy elvileg tudunk véleményt mondani egy-egy ügyről. Mi sosem mondjuk, hogy valakinek ügyében ’ 5-lo évi bünte-' test hozzanak. Azonban a bíróság határozata után érdemben megmondjuk, hogy az súlyos, vagy nemy súlyos volt-e az. Min jen .esetben népidemokráéiink szellemében kell ítélkezni. Az ügyészség munkájában az a fontos, hogyan emel vádat. Az Aug. 2o. tsz. vezetőinek ügyében nyílt, pártellenes cselekményekről volt szó. Lebecsülték a párt szerepét ás arra vetemedtek, hogy a párttitkárt is kizáratták a pártból. Nem tartó ták be a szövetkezeti demokráciát ás ezzel elijsztették az egányileg dolgozó parasztokat a szövetkezettől. Igen súlyos ez az eset. 3 a vádirat ezt nem eléggé domborítja ki. -/Idéz a vádiratból, mely rész megfogalmazásával, ill. meghatározásával a PVB. nem árt egyet^ Ismételten felhívja az elvtársak figyelmét, hogy ezen szerv nem akármilyen szerv, a proletárdiktatúra rendszerének államhatalmi szervei. Munkájukat tehát a marxizmus- leninizmus szellemével kell megtölteni. ‘Ha liberálisak leszünk az ellenség ezt rögtön észreveszi. S ezzel nem megkönnyítik, de megnehezítik munkájukat. Alaposan elő kell tehát készíteni a nyomozást, vádiratot és az Ítélkezést. Minden lazaságot, amely fennáll, meg kell szüntetni. Pelhivja a felsőbb szervek részéről kiküldött elvtársak figyelmét Vágvölgyi /NMG-/ és Pálfi /kér. állatorvosa/ ügyének elintézésére. JZ,
