Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-04-07
ftj MMM III IIWP 1 MMpp'' 1 I I ■ ' ' - 8 - e ni.ri 'ii ot. ; nz üzeni szervek, műnkéjánar kérdésével foglalkozik e tekintetben. Hé kell mutatni arra, hogy a megelőzés a bűnüldözés egyik legfontosabb kérdése. i-« •••; kell n'xui u pártszervezet munkáját. „ gazdaságogság kérdésével összefüggő a társáéi,Imi tulajdon védelme. Meg kell vizsgálni hogy vájjon azok az elvtár. ak, akik a nép bizalmából milliós v ..gyónókat kezeinek, hoggan bánnak ezzel a pénzzel? »mikor az Ikarusbannrdei et. a nagyaktivét tartotta, halottunk ezekről a lazaságokról, izek a kérdések összefüggnek tehát. C szexiig-- a mi pártszervezeteink gyenge, ellenőrző munkájával, ösozeíüg továbbra is az osztályellenség munkájával. Ha az o .ztályellenség komoly pozícióban van, nyilvánvaló, hogy elnézi a lopásokat. Igazuk van az elvtársaknak, hogy a mi üzemeinkben igen komoly pazarlások vannak. ^ Az a benyomása, hogy azt his.zük, mindent megtettünk a KV. határozatával kapcsolatosan. -Csak a kezdeti lépéseket tettük meg kerületi vonatkozásban. •. gazdaságos termelés, a pazarlás elleni harcban csak a kezdet kezdetén vagyunk, A mi pártszervezeteinket fel kell vértezni, hogy ne tűrjenek el semmiféle pazarlást. Mindennapi munkánkba be kell vinni a társadalmi tualajdon védésének kérdését. iz a kérdés osztdlyhrrc kérdése, /példát emlit/ 1 Kriza et.: a KV. márciusi határozat után javulás mutatkozik a rendőrség munkájában, úgyszintén az ügyészség munkájában is. h bírósággal nem tudtak megfelelő kapcsolatot f elvenni. Te le f on utján érintkeznek csak. h javulás -egyes ügyek gyors elintézésében mutatkozik meg., ügy látja, hogy az államhatalmi szerveknek nincs megfelelő tekin^ télye, nincs olyan tekintélye, amit a proletár diktatúra megkövetel. /tanácsi és rendőrségi példf emlit/ Nincsennek olyan rendszabályaink, hogy ezeket -a bírói Ítélet alá ugyan nem esőembereket raegrendszabályózzuk. Ezzel a kérdés sel felsőbb szerveink nem egyszer foglalkoztak. az ügyészség munkája hathatósan megjavult, Ez különösen kitűnt az "ij.ug.2o” tsz. ügyénél. Nagyon jól fogta meg az ügyészség a kérdést. -Csodálkozását fejezi ki afelett, hogy az általuk okozott kár csak 98.ooo Et. C mintegy k félmillióra számított. A Kendőrségen a racionalizál lás folytán többb nyomozót elbocsájtottáak, valamint őrszemeset is. Most pedig Orosz et. felveti, hogy kevés az embere. -Miért kellett akkor elbocsájtani? Nem volt-e ez elhamarkodott dolog? Tanács vonalon hasonló a helyzet, általában külső kerületekből akarnak ^Lecsípni. Ez nem helyes, mert a belső kerületek, pld. rendőrségi vonatkozás bán nem küzdenek oly sok problémával, mint a külsők, a külső kerületeket inkábbmeg kellene erősíteni. Soltész et.; Kapcsolódik Maiién et. felszólalásához. A társadalmi tulajdon vádé Íme. szorosan összefügg pártunk; politikájának következetes végrehajtásával. A BP.PVB. februári határozata értelmében szükségessé válik a pénz kezeléssel megbízott elvtársk felülvizsgálása. í ___________________________________________________________
