Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-04-07
r i- j -ntaikor a VB. legutóbb tárgyalta e zen szervek munkáját határozatba hozta,hogy az emlitett szervek vezetői havonta koordinációs megbeszéléseket tartanak a VB. részéről megbízott elvtárssal. -Mennyi ben vi'te előbbre ez az elvtárs ka munkáját? a KV. márciusi határozatát megtárgyalták-e ezen szervek vezetői, hogy mennyiben vonatkozik ez reájuk is? Válasz. 3 o 11 é s z -1. : 3 z a nd a i ct. kérdés 're; Úgy látju.., hogy a párta lapszervek a társadalmi tulajdon védelmében a megelőző politikai munkát nem eléggé értik meg. Hozzá kell tenni, hogy ez részben a VB- tél indul ki, mert ilyen irányban nem segítettük az elvtársakat. Az Ikrausban a helyes megértés irányában van javulás /példa/ a tájékozódás a VB. felé elég jónak mondható, azonban még mindég nem kielégítő. Meg kell állapítani, hogy rövid idő alatt ebben a reszortban három elv társ váltotta egymást. ' az államhatalmi szilárdságára vonatkozó kérdésére,- természetesen ez az egyes szervekre vonatkozik, a hiba az, hogy nem kellő erélylyel és határpzottsággal lépnek fel bűnüldöző szerveink. Plda az Á.ug.2o.tsz.esete,ahol szinte a Rendőrség szeme előtt loptak sás csaltak. a példák azért hern voltak kifejtve, mert rendkívül nagy volt az anyag. Ugyetárt azonban azzal, hogy a legszemléltetőbb hibákat meg kellett volna magyarázni. Miért tárgyalták külön az üzemek problémáit? - a politikai megelő - ző munka ebben a kérdésben elsődleges, a baj azonban az, hogy még akkor is, amikor az ilBető le van leplezve, nem eléggé meggy ülő 1- tető az illető szervek munkája, /példa/ EjaxsKxsar Ennél a kérdésnél utal a BP.PVB. f.év februárjában hozott határozatára is, amelyet ugyan az alapszervek felé még nem vittek ki, azonban a VB. részére igen nagy segítséget nyújtott/ A rendőrség munkájára vonatkozó határozatok többségében végre van/--n nak hajtva, azoban tartalmi szempontból van kifogásolni való. A Rendőrségnél fegyelem tekintetében az utóbbi* időben javulás tapasztalható, azonban messze alatta marad annak, ami a mai időben megkövetelhető• Tudomása szrint a Birósgnál nincs komoly restancia. Egyetért azzal,hogy a beszámolóban vannak értelmi zavarok. A Szécsényi ügyben azonosítja magát a beszámolóban foglaltakkal. Az illetőt itt mint visszaesett bűnözőt kellett volna kezelni. Ez a brigád megállapítása. Igaza van Szalámin elvtársnak, hogy az üzembkben az előadásokat közösen kellett volna megtartaniok* Erre a kérdésre a pártszervek figyelmét különfelhívják. Nagy et-nő kérdésére: A Rendőrségen vannak fejlett elvtársak,politikailag, azonban nem élnek megfelelően a bírálattal. felvetődött a kérdések során, hogy az emlitett szerveknél hogyan vitaták meg a KV. márciusi határozatát? -A Rendőrségnél nagyaktiva votl. Eléggé élesen vetették fel a hiányosságokat, azonban mélyebben boncolni már nem merték. Úgy értesült, hogy az Ügyészség részéről Csaida et. vett részt az aktíván. Czollner, et«; Szándai et. kérdésére: hogyan fogadják a pártszorvek a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatos kérdéseket? -AzfílvIG-ben a Pov.Ügyészség részéről aktíváknak tartottak előadást.Ezt üzemreszekrebontották. v________________________________ ______4
