Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-02-24
F- n ^ * ■*v'-2 -Hagyné et.: A beszámolóban azó van arról, hogy a patronázs mozgalmat a tömegszervezetek nem segitik eléggé. -Kértek-e ilyen 1 aegitséget az elvtársak? ztor et.: A. PB-tól Ígéretet kaptak, hogy segítsek a *J?orrás"' I tsz. számára meg javitai-dó fűkaszáló gép alkatrészeinek beszerzéséhez. -Ezideig ez nem történt meg. Váradi et.: A beszámolóból kitűnik,hogy a Honv. Gépjármű keveset fo, i lalkozott patronált gépállomással. Ez igaz.- De azért megállapítható, hogy a beszámolóban foglaltakon tulmenőleg is foglalkoztak • vele. -Honnan vették az elvtársak a beszámolóba foglalt adatokat? Szandai et.: A patronázs munka során felmerülő hibákat, amelyeket a patronáló csoport az illető tsz-ben, gépállomáson lát, -vájjon tovább viszi-e felsőbb szervek felé? /pld. községi tanács, vagy a gépállomás felsőbb szerve/ r^Taraba et.: A PVB. mire fekteti a fő súlyt. Politikai munkára, avagy gazdasági megsegítésre? Választ Soltész et»: Gerecs et. kérdésére: Kerületünk 6 vállalata közül 4 foglalkozik patronázs munkával. A PVB. tekintetttel arra, hogy nem volt a patronázs mozgalomért felelős et., nem tudta áttekinteni ezt a területet. Ilyen formán a felelősségrevonások is elmaradtak. -A PVB. tudatában van ennek a,hiányosságnak és érzi a felelősséget. A PVB. a KV.1954.II.5-i határozata és a BP.PVB. Mezőgazd. oszt. figyelmeztetése alapján fogott lényegében ehhez a munkához. Baranyai et. nem értett egyet azzal, hogy az Ikarus patronázs munkája kampány szerű. -Meg kell állapítani, hogy az Ikarus nem választható le kerületi vonatkozásban a többi üfcemtől. A beszámoló ^ teljesen az elvtársak által adott tájékoztatáson épült fel. ^em támaszkodik a VB. által leellenőrzött munkára, -minthogy ilyen nem volt. -Azonban a többi üzemre jellemző volt a kampányszerűség. Dögéi et-nő kérdéseire: A kér. PVB. tudomással bir arról, hogy a kér. két tsz-e, miként készült fel a tavaszi munkákra. Azt is tudja, hogy az Ikarus patronáló brigádja befejezte az általa patronált gépállomásokon a gépjavitási munkálatokat. Azonban másegyébről ilyen vonatkozásban nem bir. Arról sincs tudomása, hogy a munkás-paraszt találkozók előkészítése hogyan halad. Kéri a hozzászólókat e téren adjanak felvilágosítást. A BP.PVB. idevonatkozó határozata óta egyrészt az az eredmény, hogy a kér. VB. foglalkozik ezzel a kérdéssel és némi képe van a patronázs mozgalom helyzetéről, másrészt: az EMG. szocialista szerződést kötött az Aug.2o. tsz-el, s az Ikarus -amely eddig Szegedi et-on keresztül s^itette a Porrás-t, rövidesen szerződést köt az említett tsz-el, jNagyné et. a tömegszervezetek segítségének kérdésével foglalkozik. A beszámoló itt elsősorban, s főképpen a szakszervezetre gondol, s azután a többi tömegezervezstre, de nem kerületi, hanem elsősorban üzemi vonatkozásban. Pásztor et. panasza abból adódik, hogy a kér. VB. nem követelte meg az üzemi pártszervezettől, hogy konkrét segítséget adjon a patronáló mozgalomnak, ügy tudja egyébként, hogy a fűkaszáló gép ______ ___________________________________________________________________
