Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-01-06
i pártmegbizatásra. Ez helyes. De nőni helyes az, ha másik tömeg;.-zervezet rovására viszik el a jó szakszervezeti aktívákat, /példát emlit/ Nem tudja, hogy a ;cer. PV£. javaslatára-e,de náluk a pártszervezet napirendre tűzte azon kimutat ár; elkészítését, hogy ki milyen párt megbízatással van ellátva. Ilyen tormán megosszák a munkát, x’oglalkoztatni tudják az elvtársakat. felhívja az elvtársuk figyelmét arra, hogy ne csak az ÜB. elnök legyen felelősségre vonva, tömcgszorvezetben végzett munkájról, hanem a tömegszervezetben lévő más kommunisták is. Náluk a szervező tség 79 já-os. 1.5 já-os tagdíjfizetés terén komoly nehézségeik vannak, a pártvezetőség tagjai között is hiba van ezen a területen. Jelinek ot. /Vasas Szakszerv. / Üdvözli a XVI.kér. PVB-t, hogy a szakszervezet ilyen irányú xizsg munkáját napirendre tűzte. Más kerületek\ ^ nél még ilyen kezdeményezés nem történt, bár az ipar nagyobb arányban van képviselve. .>lvi Csáki et. a jelentéssel kapcsolatosRérdéseket, i L1. azok tisztázását vetette fel. Véleménye. ..érint a jelentés kiindulási alapnak megfelel. Kifogásolja, hogy nem egy esetben a Pártbizottságok utasítsák a szakszervezeteket feladatok végrehajtáséra. Ez nem megfelelő forma. Előre bocsájtsa, nem könnyű feladat az uj módszerekre való áttérés, mert pártszervezeteinkbe belegyökerezett, hogy utasítanak a párt politikájának végrehojtására és nem ahhoz a módszerhez nyúlnak, hogy a kommunistákat tegyél felelőssé azért /Utal itt a PTO. szerepére/ 1 Mindé: énből következik, hogy a mutka ilyen vonalon mát eddig. A szakszervezetben dolgozó kommunisták nem érezték a pártszervezet segítségét, ellenőrzését. NelhÍvja az elvtársak figyelmét arra, hogy van egy veszélyes vonal is. a szakszervezetben dolgozó kommunisták, funkcionáriusok, vagy pártszer^ vezet vezetőségei nem értenek a szakszervezeti munkához. Ennek a felvetésnek alapja van. Van e tapasztalat arra, hogy valóban a pártszervezetek törődnek-e a szakszervezetekkel a termelési munkán kivül olyan irányban is, mint pld. a társadalombiztosítás, a munkavédelem terén. Ellenőrzik-e a szakszervezet ilyen irányú tevékenységét. Ezt a kérdést állandóan napirenden kellene tartani. a függőségi viszony kérdésébensáltalában bizonyos fokig erről beszélhetünk. Kern mernek kritizálni. Ez is egyik hibája annak, hogy a mi aktivistáink nem mernek kritizálni a vállalat felé. Ilyen formán számtalanszor elsiklanak fontos kérdések felett. Igen sokat lehetne arról beszélni, hogyan menjünk tovább. Kéri,a PVB, a pártiunké ionáriusok általában a tömegszervezutek falő több türelmet,séget mutassanak. Nem egyszer előfordult, hogy olyan vonatlat követeltek, mintha pártapparátusban dolgozott volna az illető, figyelembe kell venni, hogy nem egyenlőek a feltételek. A követelmények partvonalon egész más képet mutatnak, mint a tömegszervezetekben. A tömegszervezetek feladatukat csak ak.tor tudják végrehajtani, ha pártszervezetek betöltik a nevelő szerepét. Általában a tömegszervezeti munka csak azon nyugszik, hogy a kölcsönösség elve alapján megfelően irányítsák a pá.tszervezetek az ott dolgozó kommunistákat, a szakszervezetet is a megfelelő helyére kell állitani a proletárdiktatúrában. Ezt, nem értik meg egyes elvtársak, ^em tudnak a kérdéshez hozzáírni. Ez azért lehetséges, mert vélemenyeszerint először pártvonalon kellene hozzányúlni,- 12 _ _________________________________
