Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-01-07
! í Különfélék;#■ Szóbeli beszámold a vezetőség választás előkészítő munkáiról; Pavelánné elvtárs; Az elmúlt héten megállapítottuk, hogy inkább a szervezési kérdésekkel foglalkoznak az alapszervek, ezen most már van mérni javulás, de még mindig fenáll, hogy nem arról tárgyalnak az üzemekben, hogy a párt milyen milyen* eredményeket ért el 35 óv alatt, hanem azzal foglalkoznak, hogy hogyan kell választan Az agitációs munka folyik az üzemi, hivatali alapszerveknél, de nem minden helyen. Több helyen felvetődött, hogy azért kell uj vezetőséget választani mert a régi rosszul dolgozott, felvetődik a Mórőmüszergyárban az a probléma, hogy hiába választanak másik vezetőséget, addig amig Strikkel főmérnök és Tárnoki Éva ott van addig úgy sem tudnak eredményeket elérni. A Kórházberendezésben eddig panaszkodtak a titkárra, most mikor a leváltásáról van szó, akkor úgy vetik fel a kérdést, hogy azért nem kell leváltani mert mégsem végzett olyan rossz munkát. A Reszelőgyárban a lemaradásokért a pártszervezetet hibáztatták a taggyűlésen, s ezért-le kell váltani. Ezt a kérdést igy nem C'helyes felvetni. Úgy látja, hggy az agitációnkból hiányzik a szemléltető agitáció, ezen a téren nincs még sok eredmény. Úgy látja, hogy szükséges nagyaktiva értekezletet tartani, akagy ahol ismertetjük az eddig elért eredményeinket. Mi magunk sem harcoltunk úgy a politikánk érvényesítésében mint kellett volna, sokszor az üzemekben nem azzal foglalkoztunk, amivel kellett volna. A júniusi határozat foglalkozott a kollektív munka jelentőségével, \ úgy látja, hogy a kerületi Pártbizottságon ez a munka hiányos. Szükséges volna leülni Szandai elvtárssal és megbeszélni, hogy hogyan látják a vezetőség választási,munkát. A vezetőségválasztással kapcsolatban nagyon jó szempontokat adtak ki az elvtársak itt azonban az a hiba, hogy ez nem mindenütt került le a dolgo■ zókhoz. Meg kellett vona vitatni az elvtársakkal a politikai szempontokat, hogyha az üzemekben és a területen járnak, akkor fog^ lalkozzanak ezen a vonalon is a kérdéssel. A szervezési osztály inkább csak a szervezési feladatokkal törődik. Ne úgy lássuk a Pártbizottságon a munkát, hogy ez a szervezési osztály munkája, ' ehhez semmi közöm, vagy ha mi kimegyünk, akkor az oktatás kérdésével már nem úgy foglalkozunk mint kellene, ez hiányosság a munkánkban, amin sürgősen javítani kell, mert csak akkor tudjuk jól elvégezni feladatainkat, ha minden munkáért érezzük a felelősséget és nem úgy gondolkodunk, hogy ehhez nekem semmi közöm. A határozatokat végre kell hajtani s ezért az egész Pártbizottság felelős. Nincs öszhang a munkánkban, előfordul olyan eset, hogy egy elvtársiak egy időpontra három meghívót is kiküldünk, itt az adminisztrátorok felelősségét is felveti, ha több felelősséggel végeznék a munkájukat akkor ilyen eset nem fordulna elő. Ezeket a kérdéseket azért vetette fel hogy vizsgáljuk meg a PB. kollektív vezetését, mert ha mi magunk sem értjük ennek a jelentőségét, hogyan várhatjuk azt el az alapszervektől. Kérdések a beszámolóval kapcsolatban; Dóka elvtárs: Az alapszervek elkészitették-e a munkatermüket, erről nem ^ volt szó? Hogyan zajlottak le a bizalmi értekezletek az alapszervekben megvitatták-e a Pártbizottság munkatervében meghatározott kérdéseket a vezetőség választásokkal kapcsolatban? Vaun—» Hl,"-' *** •< Ilim mim — ■ 1 *■ "" " ~~ —1" * ■ ■— —»
