Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-06-03
Az Ikarusban létszámhiányról beszélünk, de ha alaposabbig .©ej^riézzüfe hogy ez számokban hogyan néz ki, akkor még plusz létszám is jön ki, és^nincs meg az igyekezet arra, ho^y ezen változtatás történjen. Azt mondják, hogy nincs az Ikarusban ügyrend, hogyan lehet úgy dolgozni, hogy nincsenek megszabva a feladatok. Pontos volna, hogy az Ikarusban minden egyes vezető Írásban kapja meg a feladatokat, lem tudja, hogy a forgácsoló műhelyben miből tevődnek össze a hatalmas állásidők 23 esztergapadnál 800 álló óra, itt a TI7.K felelősségét is meg kellene nézni. Szandai elvtárs: Az első negyedévben a népgazdaságunk termelése megdrágult. Ehhez hozzájárultak kerületünk üzemei is,,de elsősorban az Ikarus. Eddig még igen keveset tettünk annak érdekében, hogy termelésünket megjavitsuk^és olcsóbbá tegyük. Hibásak itt a gazdasági vezetők de a pártvezetők is, nem törődtünk azzal hogy gazdaságosan termeljünk, hogy a kormányprogrammot teljesíteni tudjuk és a lemaradásokat behozzuk. A múltban nem tűrték el az Ikarusban hogy pocsékolják az anyagot, hogyan tűrhetjük el most amikor a miénk, akkor amikor munkáskáderek vezetnek, ezért elsősorban a felelős a pártszervezet. ^ Súlyponti kérdésként kell kezelni az ágitációs,munkát az I -árusban, hogy ezeket a hibákat megjavíthassuk. Erdei elvtárs: Tudják-e az elvtársak hogy 1 óv alatt a fizikai dolgozók létszáma hány százalékkal csökkent, az adminisztratív ás műszakiak létszáma mennyivel nőtt, egy nem fizikai munkát végző emberre hány fizikai dolgozó jut. Szőce elvtárs: A multévben 2000 körül volt a dolgozók létszáma, ma 245o. Zerkovitz elvtárs: A multévben 245o dolgszó volt ma 2545 van loo fő a szaporulat ^--- a multévi átlaghoz képest. Ez onnan adódik, hogy loo fő bujtatott műszakit kineveztek. Erdei ej Afizikai dolgozók létszáma az elmúlt évhez képest 5-4 %-kal csökkent. ezzelszemben az adminisztratív.dolgozók létszáma 6 és g-kal nőtt. 1 évvel ezelőtt lo fizikai dolgozóra jutott egy adminisztratív, most ez az arány 8 - 1, a műszakiaknál 1 évvel e előtt 7 fizikai dolgozóra j tott 2 műszaki, most ez azarány 4 fizikaira jut 2 műszaki. __ 36 fj-kal nőtt a műszakiak száma, azonban ez nem mérhető le a gyár műszaki fejlődésén, mert nem képzett műszakiakat vettek fel, ezért a műszaki fejlődés nincs arányban a létszámmal, jelenleg ha összehasonlítjuk az improduktív munkát végzőket ás a fizikai dolgozókat akkor minden 7 fizikai dol.ozóra jut egy improduktív munkát végző. Igen eltorzított kép ez, de ha hozzáadjuk aznilletékes tröszttől rájuk eső létszámot, a minisztériumtól, tervhivataltól, akkor minden fizikai dolgozóra jut egy nem fizikai akit el kell tartania, ez az egész üzemi és társadalmi ólat eltolő.11.5át mutat;ja. Dóka dvtárs: Hogy lehet az, hogy az Ikarusban azt állítják, hógy létszámmal országos viszonylatban jól állnak, ugyanakkor mégis ilyen hibák vannak Szőcs elvtárs: Az 5oo fő műszakiból kb. 2oo az amelyik bár műszaki állományban van, de a műszaki tudása nincs me;_.. Ha ilyenáttelemben nézzük a kérdést akkor igaz^avan Erdei elvtársnak. Erdei elvtárs: A beszámoló alapján megállapítható, hogy aznüzemben egyik helyen előrementünk / farmatoros / műszakilag, de ugyanakkor a másik helyen a legprimitívebben dolgoznak az üzemben, igy csak mennyiségi ét nem minőségi a növekedés. Zerkovitz elvtárs: Ha nem vet nem tud aratni, kétségtelen hogy a 12o műszakiból legalább 80 ki fog esni, ez azonban jérászben függ az 0 munkájától is, mert ezeknek a műszakiaknak aznegyszintre való hoztala a legfontosabb feladata. Dóka elv társ . Jue0nez t ak-e az elvtar sak egy—érv irodának -1 , w J-roadnak a leterheltségét? | r.-.. -6 - \ I
