Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-01-07
r ... n- rázására, s ezt a népnevelő gárdát a Pártbizottság irányításával * vigyük ^inkotára. Kérdések a beszámolóval kapcsolatosan: Pavelánné elvtárs: Az egyéni agitáció fontosságáról van szó a határozatban $zzel kapcsolatban az egyénileg dolgozó parasztok hogyan agitálnak, hogyan agitálnak továbbá a tsz. tagok és a tsz.-ben lévő kommunisták, milyen munkát végeznek a tsz-ben lévő párton kívüli dolgozók. Tshtagok járnak-e agitálni a Cinkotai egyéni parasztokhoz? Az Ikarusba visszajött két dolgozó akik vidékre mentek , ki beszélt velük, hogyan vezették őket félre, most hogyan van velük foglal- 1 kozva, nem végeznek-e romboló munkát? Szatmári elvtárs: A beszámoló^felveti, hogy a határozattal kapcsolatban bizalmatlanság érezhető,ipilyen irányúak ezek a bizalmatlanságok. Bátor tervezést vet fel a beszámoló, ezt hogyaxi értelmezi a napirendipont előadója, szerinte reális tervezést kellene Írni. Kácsor elvtárs: A tömegszervezetek hogyan ismerik az idevonatkozó határo-7j3. "C Oi£& o • Tudnak-e a dolgozók arról, hogyha lemennek vidékre, akkor a három havi átlag jár nekik? Budavári elvtárs: A tanács mezőgazdasági osztálya milyen intézkedéseket tett a párt és kormányhatározatok, a mezőgazdasági határozat megjelenése óta a parasztság és a Tsz-cs-k felé. Ibátyas elvtárs: Víztároló létesítését, valmint a trágyaellátás nehézségeivel kapcsolatban kérdezi, hogy mit lehet tenni. Dóka elvtárs: Üzemeinkben a mezőgazdaság elmaradásának felszámolásáról és továbbfejlesztéséről szóló határozatot általában ismerik, mit akar azzal mondani Szandai elvtárs, hogy általában ismerik? A továbbiakban a beszámoló kifejti, hogy az Ikarusban a PB, részéről nem lett kellően kivivve ez a határozat, ez a két megállapítás ellentmondómért az Ikarus Pártbizottság nem vitte ki a kédrést s nem ^ ellenőrizte, hogyan lehet az, hogy mégis ismerik? Foglalkozik a beszámoló a termelő szövetkezetek fejlődésével, s nem foglalkozik azzal, hogy a termelőszövetkezetben a pártszervezet valamint az ott dolgozó kommunisták a tagsággal a IC.V. határozatát milyen formában politizálták át. Szandai elvtárs: A fellett kérdésekre megadja a választ: Hiányzik az egyéni agitáció és ennek erddménye az, hogy ál alánosságban ismerik csak a határozatokat a dolgozók és a parasztok, s nem pedig annak egyes pontjait^ jelentőségét. Keni kielégítően foglalkoznak ezzel a kérdéssel a termelő szövetkezetekben sem. Ott van a nehézség, hogy nincs tervbevéve, meghatározva, a vezetőség nem ül össze a pártszervezettel a termelő szövetkezetben hogy a határozatokat s annak egyes pontjait hogyan beszélik meg. így a tagságnak nem áll módjában kezdeményezéseket tenni a termelő szövetkezet tovább fejlesztésével kapcsolatban. Az Ikarusban csak ez az egy példa van arra, hogy lementek vidékre a dolgozók és visszajöttek, tudomása szerint. Az ilyen tények demoralizáljak a dolgozók koreben a hangulatot. Ezeknek a dolgozóknak nem lett mepagyarázva, hogy ha lemennek vidékre dolgozni, akkor ott harcolni kell a határozatok végrehajtásáért és segítséget kell nyújtani a dolgozó parasztságnak a határozatok megvalósításában. •O , S in. .1 —.....------ ---- ----- -----------,-----------------------
