Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-10-08
Gulyás elvtársnő: A Budapesti mezőgazdasági tanácskozás tárgyalta a gépállomások munkáját, ás megállapította, hogy rosszul dolgoznak a budapesti gépállomások, régi typusu trkatorokkal dolgoznak és ezek sokszor áll-; nak. A gépállomást teljesen át kell állítani. Az egyéni gazdák között a mélyszántással kapcsolatban agitációt kell folytatni. Voltak olyan Tszcs-k ahol megtárgyalták a kongresszuson hallótt*kat« Tudatosítani kell a parasztság között, hogy milyen segítségeket nyújt és nyújtott államunk neki/C, amivel komoly eredményeket tudtak elérni. Az emlitett tanfolyam is azért fog beindulni, hogy az országos értekezlet anyagát megtárgyalja a termelőszövetkezetekben, erre a propagandistáknak iól kell felkészülniük. Mátyás elvtársi A tanácskirendeltsaggel aem építették ki a kapcsolatot. A gazdák hozza is fordulnak azzal a kérdéssel, hogy mi lesz a vető— ®®S6&1» föltétlenül fontos, hogy kiadjuk, hogy időben el tudják kezdeni a szántást és a vetést. Cinkotán valóban lehet találni olyan régi elemeket akik a parasztságot izgatják, a volt jegyző is házról ~ házra ment a kölcsönjegyzés előtt, ezért is nem sikerült jól a jegyzés. A 7-es alapszerv vezetősége nem eleg erős, ha kimennek egy—egy ilyen esetben nem tudnak harcosan kiállni. A parasztok felvetik, hogy ők beadták a gabonát beszerzési áron és a v tőmagot piaci áron kell megver.niök, ho^ha vetni akarnak. Tavasszal voltak az augusztus 2o isz—ben az egyéni parasztok és akkor azt mondták, hogy a XII. typusu terrnoloszöve tkeze tét fognak alaki tani, a Tanács Mezőgazdasági Osztályának foglalkozni kellene ezzel a kérdéssel. Szandai elvtárs: László elvtárs hogyan került az augusztus 2o Tsz-be. Dóka elvtárs: László elvtárs volt £ Mezőgazdasági Osztály vezetője a Fővárosi Tanács a mi javaslatunkra leváltotta, nincs konkrétan rábizonyítva semmi, igy nekünk el kellett helyeznünk valahova dolgozni, igy került ő az augusztus 2o Tsz-be. Több alvtárs felvetette, hogy a V.B. -tárgyalta a mezőgazdasági mun— k*k kérdését és ott kijöttek a problémák de azért tüztük PB. ülés elé a mezőgazdasági munkák megvitatását, hogy a VB. ülésen kijött problémák éta eltelt idő és az ott hozott határozatok hogyan néznek ki. Tanács lebecsüli a Pártbizottságot, Kácsor elvtárs egyedül van, sok a feladata ezt Nagynó elvtársnő mondotta, ha egyedül van is, nem megengedhető, hogy annyira elaprózza magát, hogy a vezetés kicsússzon a kezéből és a mindennapi,kérdésekben merüljön ki a munkája. Súlyos hiba az,hogy ha tanácsi problémákat tárgyalunk, megállapítjuk a hibákat, és utánna minden megy tovább a maga medrében. Kácsor elvtárs a kér. PB. tagja és a Párt politikáját kell, hogy végrehajtsa a tanácson belül, mert a Párt politikáját a KV. határoz tainak a kormányprogrammnak a végrehajtása a tanácsi szervben és mindenütt végre kell hajtani és úgy néz ki hogy ezek a határozatok nem úgy vannak végrehajtva, mint kellene, pedig minden előfeltétel biztosítva van. Nem tételezem fel a Mezőgazdasági Osztály vezetőjéről, hogy ha időben meg kapta az értesítést és Kácsor elvtárs is szólt neki, hogy ne jöitt volna el a Pártbizottsági ülésre. Nem szeretek régi dolgokra hivatkozni, de ez nem mai probléma, hogy ha a tanácselnök elvtársaknak be kell számolni a^PB. előtt, nem ismerik a kérdéséket, problémákat, nemtudnak kielégítő választ adni* Azt hiszom nem azok a hibák, amelyeket Kácsor elvtárs felvetett, hanem hiba az, hogy nem ismerik a területet. A cinkotai parasztok azt várták amit a törvény előír, adjanak nekik csere gabonát és nem piaci áron. A VB, ülésen felvetettem ezt a kérdést mégis igy van benne az anyagban és ilyen értelemben nem történik semmi intézkedés. Azok követelik a vetőmagot akiknek nem maradt, helyes az hogy mi megköveteljük a beszolgáltatást, mert nincs rá .fr'‘ b
