Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-09-24
r ... n De ugyanakker nem beszélt az elvtárs az itteni Pártbizottság munkájáról , hogyan adja meg a segítséget. Az üzemi pártszervezt munkája nem áll a helyzet magaslatán, itt nem a IV.ker.?B-t kellett volna hibáztatni, hanem a saját munkájából kellett volna kiindulni, nagyon jó lett volna megemlíteni, hogy a tervek teljesítésében, és ugyanakkor a politikai munkában milyen segítséget adott a kér.PB. .uadányi elvtárs által lelvetett hiányosságoknál elsősorban az üzemi pártszervezet és a mi munkánk mutatkozik meg, de megmutatkozik az is hogy az üzemi ÜB és a vállalat veze és között nincs meg a szűrös kapcsolat, a kér. PB. részéről komoly segítséget kell adni. Dóka elvtárs: rtzt hiszem a Pártbizottság Máéi elvtárs értekelését helyesnek találja, ezekér a hiinyos3ágokér, amelyek fenállnak a verseny szervezése terén a Pártbizottságot terheli a felelősség, Budavári elvtárs kihozta, hogy az üzemi pártszervezetek nem támogatják ezt a munkát, nem adnak szempontokat a feladatok elvégzéséhez," mit tett a kér. PB. azért, hogy az üzemi pártszervezetécet segítse ezen a téren, a művezetőknek feladatuk, hogy a felajánlásokat iránvitsák arra arai a termelés előbbretaitelét szolgálja, ezen a téren sulvos hibák bizonyítják a felszólalók és a jelentes is. Javasolom, ho^y a rártbizottság fogadja el a jelentést, annak ellenére, hogy megvannak araaga hiányosságai, de a hozzászólásokban ki|öttek azok a szempontok amelyek megmutatják a tennivalókat. Poglalkozni szeretnék Budavári elvtárs válaszadásával, ^eg kell bírálni -udavári elvtársat, auért mert a funkciójánál fogya, terv és ____________P©szügyi előadó a tervekkel, a vállalatok pénzügyi kérdéseivel, ta—____________ ............................. üacs vonalon is kellett volna foglalkozni, -gy-ggy részét alaoosan - i»,............ meg kell nézni a kérdésnek, mint pl, a becsült normákkal való munkát, mi ennek az oka, nem az amit Budavári elvtárs mond, hanem az, hoa-y az üzemen belül nincs biztosítva a felszerszámozás, nincsenek biztosítva a kellő feltételek ahhoz, hogy a műszaki normákkal megfelelően tudjanak>dolgozni. A műszaki normákkal dolgozóknak nem adják meg > az, allasidoket, mig a becsült normába ez be van véve. Az Autóalkatreszgyarban ennek dacára az uj vállalatvezető ért el eredményeket, m^‘asabb keresetük van a dolgozóknak. A Korházberen— gzésben Szabó mrenök elvtáxsnak köszönhető, hogy elérték azt az eiőretartas biztosításával, hogy 33 ?*-os dekáderedményt tudtak elérni, a másodiic detcadb^n visszaesés mutatkozik, az nem az e^lvtárs hibáia hanem szoknak a műszaki vezetőknek a hibája, akik összekeverik a biráiatot a személyesked .ssel és igy nem törődnek a munka vitelével. Meg van a helyes szervezés, csak éppen nem úgy állnak hozzá a müszaí 21’ mint ah0® kellene’ ebből adódik a visszaesés. A Pártbizottság nem nyújtott segítséget, nem figyelt fel arra lebecattlik az ÜB. munkájátf nem kérikki a vételévé* lnltííkíní *?f*?at<5ja ak!í* mindent egyedül elintézni, és a kijáró instruktor elvtara nem adta meg a kellő segítséget ezen a téren. inhh!n ®z,fl»eln>eztetőa a PB. os ztályvezetf elvtáraak ezámára, hogy ahova cílárnií38^ z aE elvtáraakat, hogy az agyea munkaterületé ahova icijarnak, mit végeztek. Benedek elvtárssal egyetértek Szatmárr elvtáratól vártam a válaazt arra, hogy hogya/Lgm tte! munkáját, mert úgy latom, hogy sem az ilzemi PB, sem az ÜB. felsőbb szerve nem adja meg a kellő segítséget. Követelte-e Benedek elvt^rs Mr°!!ae1ÍXUírM-e 32 tt2eml PB- hiányosságaival azamC! A kar! ’ pb' mu^káiát !,s"J:3'03lhll,á1:. hogy nem ellenőrizte az üzemi ib. munkáját, de kellett volna szólni Benedek elvtársnak borv npm si’KSrj: s.T.arxTíSí.m: sLt ? s:“ f "“S C ; —s • lévő munkákat, deZLm^ÍdotfSinÍnt^íi!i'zS.eÍlátta a felszine“ ______________________________________________________________________i_________________ _
