Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-06-04
r - ... i, II. Káderfojloagtéal terv végreha Jtáae * Kérdések a b -számolóval kapó ■..sóletban* í Hagyná elvtársnői Helyeselné, ha aévszei’int kihozná Tóth alvtára, kik azok akik non foglalkoznak a politikai oktatással* ..létsík kérdés, hogy a htásköri anyásokból 85-ből kfc. 5o jf vér tisztázásra, öe ulapueorvi titkárok anyósa 9o $'~ig tisztázó t, de többnek mm ismerik egyéniségét és családi körülményeit, mit teásnak, hogy őzt mégismarnék? Szatmári olvt.'s* A ii titkár közül az Ikarus szerepel a? Milyen szakául iökolái'a küldünk 5 elv társat* A 31 fő között szintén nőm szerepe., az ikurua? :.,á.;i elvtárs* Kern érti azt, hogy az anyag tisztázott de mégsem tudjuk az illeték, egyéniségét, nem isme JU.k családi körülményeit* ^Grenák elvtársi A beszámoló megemlíti* hogy az alapozőrvi titkárok képzettsége közepes, hány végezte ol eddig a 8 általános osztályt. Dóka elvtársi A káöornaplót nem vezetik reiidözersen az ooztálytitkár ulvtárauk, nem tájékoztassák,keLlően a kér. Pártbizottságot. Hogyan árt Tóth elvtárs azzal ©gyet, hogy nem vezetik az osztélytitk rok a hédornaplÓt do azt nem tudja hory a Pártbizöttüártól “'Iliből állapította meg Tóth eívtárs, ho y o htuskori lista 5o í-ifí tisztázott, a káderanyagok átvizsgálásából, vagy mindegyiknél oda van Írva, hogy tiszt u.ott, vagy tisztázatlan. ..et a ért tesri fel ilyen formában ttart nem mutat hti képet. Káderfejlesztós azempontj-'ból, okik nem a-zerepolnok a hatáskörünkben, de a választási békebersenybön kitűntek, hány elv! társat bettünk nyilván*ortáaba, ezekkel foglalkoznunk kell és a leváltásra kurtiló titkárokét ezekből kell pótolni, történt-e ilyen irányú lépes ha igen, hqyan és ha nem miért nem. hit tesz a PTO, hogy m gismerjo a titkár elvtársak életkörülményeit. Rácser elvtársi hatásköri listát a beszélgetés következtében kell megcsinálni * eljegyzésüket kuli készíteni esetenként, mikor foglalkozunk az elvtársakkal és ezt összesíteni. Mennyiségi Lóg megfelelő uz utánpótlás, de minőségileg nem, a kettóközőtt mi a számszerűé égi diferencla. Tóth elvtársi Hészórint majdnem az egész jártbizo*tadg politikai munkatársait felsorolhatná kollektív nem segítés van. Szandál elvtárs végezte a legjobb munkát. Baumann elvtárs kevés ideje van itt nem is csinált ilyen feljegyzéseket, az ő politikai munkatársa aklnuk nem adta meg az utasítást. Ho azu ideig azt értették tisztázottnak, ho információs utón a származására vonatkozólag, családi körülményeiről információi kaptak, az előzi munkahelyeikről, pártszervezet ktől oz információk megvannak, a ezalatt az illető elvtárs teljes tisztázását kuli érteni. A fölJegyzések nyomán,,beszélgetések nyomán a teljesen tisztázott ilyen értelemben 50 ií*t a kád erny 11 v tinta r tó elvtársnővel való bo ezé Igét és és a kapott anyagok átnézése u’án becsüli 5o $'• —ra. az alapszervi titkárok anyaga 90 /.-lg tisztázott, do nincsenek olyan feljegyzések, ____ _ __ _ J_^_
