Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-03-05
kultúriunkán keresztül tömegmozgalommá tegyük ezt a kérljst. Röviden összefoglalva feladatunk az,.Rogy a PB. fokozottabb ellenőrzést p'vikoroljon a Tanács népművelési osztálya felett, de terjessze ki az ellenőrzését az egész kerületre és a t.'megszervezedek kultur munkájára is. Fokozottad gondot kell foditani a lakosság nevelaseie is. .1 lakosság politikai es általános műveltségének fokozása érdekeben -vakrákban kell ellenőrizni az esti iskolákat és a KÜlonbozo -anföl-'Szokat, vula-int se 'it séget kell nyújtani az illetékes szervek munkáidhoz* Lz olyan formában valósítható yeg, liogyx lelni vizsgáljuk a szakelőadókat és a legmegfelelőbbeket állítjuk be*.Aornisch elvt: rsnő ;1 iái javasolt 6 hetes iskolát ^eg kell valósítani. A határozati javaslatok kidolgozásával kapcsolatban azt javasolom, hogy a PB. bízza meg Bzandai, Tóth, Czollner elvtársakat, valamint Kornisch elvtársnőt a javaslat elkészítésével mégpedig olyan formában, .hogy minden területre konkrétan dolgozzanak ki 4 - 5 javaslatot amit majd megküldünk a Tanács népművelési osztályának* Tártbizottság Dóka elvtárs javaslatát elfogadta és megbízta a fentemlített elvtársakat a határozatok kidolLozására, II./ a termelés rsórteilenőrzáse üzemeinkben ás az április 4-i. felajánlások teljesítése. . Ge^cs elvtárs elöljáróban felhívja az elvtársak,figyelmét, hogy a beszámoló e.ryes i-éldánvainál a második oldal aljan.az utolso sor lemaradt ás i: v ott értelem zavar van, maid is-ertfeti a .lemaradt egy sor szove____________________gií * __ ____________________________________________ ............ ; |; rd ás ek ~ a ¥es-zámQXováI~l:ar.csol atban: ~...............; ....•.....................Záá ; j... _ Dóka elvtárs: mppyen irodalmat olvasott Gerecs elvtársnapirend összeállításához? Iliért nem szerepel a beszámolóban a parttagság ellenőrzése, vagyis, hogy az egyszerű, párttagok hogyan ellenőrzik a termelést. lálzi elvtárs: az alap szervez etek kapnak-e az üzeni FB. -tői .szempontokat arra, hogy a felajánlások végrehajtását hogyan ellenőrizzek. Gondolok itt a művezetők ás a szakszervezetek együttműködésére. Budavári elvtárs: a dolgozók bírálatának kifejlesztése érdekében tettek-e va-1 ■'-mit a műszaki vezetők és a pártszervezetek? A munkaversenyrol adott jelentések helyességének ellenőrzése megtörtént-e üzemeinkben.'’ Szálai elvtárs: felveti a beszámoló, hogy az alapszervi vezetőségek ismerika a tervet. Le lett-e ellenőrizve, hogy valóban.ismerik? A beszámoló fo- Lakozik a AliiV• kollektív vállalásaival. üiZ jó».vagy rossz példának van felvetve. A többi üzemeinkben hogy noz.ki ez a Kérdés, mennyire ismerik a felajánlásokat es azok teljesítését. Szatmári elvtars: meglepő, hogy még most is azon vitázik a szakszervezet, hogj 1 kinek á feladata a verseny szervezés. Miből fakadt ez a vita ás hol és hogyan tisztázta ezt az elvtárs? Czollner elvtárs:a beszámoló felveti, hogy.a vizsgálat során azt tapasztalták hogy csak szórványos az alulról jovo bírálat, miből állapította ezt meg az elvtárs, m'egmutatkozik-e a bírálat elfolytasa es kiknek a részéről? urnák elvtárs: nem foglalkozik a beszámoló a párosversenyek kérdésével. Amennyiben vannak üzemeinkben párosversenyzők, szeretnom megtudni, hogy hol állnak a tervteljesitésben? Gerecs elvtárs: a beszámoló elkészítése előtt a Fártépités 1952. április 10.-i számának idevonatkozó cikkét tanulmányoztam át. Hogy nem szerepel a a beszámolóban a párttagság ellenőrzése az abból adódik, hogy a tag ság azt sew tudja, hogy a sajat felajánlásával hol tart. lz a nyil-r vántartás hiányossága* Eiihez elsősorban az lenne szükséges, hegy maga a- szakszervezet, a pártszervezettel ás a bizalmiakkal karol _ve <v ' ! % _________________ __________,__________________________ ■ i
