Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-02-26
ram műm mn ^eg a jelentésüket, hanem igyekeznek szépíteni a dolgokat, pia a Terv- v, hivatal ezt megadna, akkor mi munkáskád erek is jobban tudnánk ellenőrizni. 3n ne^ azt mondom hogy ne foglalkoztassuk okét, rí ért a ozovietunióban is felhasználjak ezeket az embereket, de nem yeil szarvat adni nekik. Nálunk valahogy úgy néz ki a dolog, hogy ránk munkáskáderekre nem tartozik.a xervteljesitos, pedig azért en is éppen olyan felelős vagyok mint ők. Deka elvtárs: én egyetértek az elvtársak hozzászólásaival akkor is amikor a beszámolót bírálják és még sokkal több bírálatot vártám a beszámolóra. Valóban fennáll az, hogy az építkezés mar fennállása óta tele van hiányosságokkal. kém volt'biztosítva a felvonulási terület sem, habar tudták, hogy februárban az első csarnokot át kellett volna adni. nem véletlen az, hogy a kér. ÍB. most ezzel a kérdéssel foglalkozik. Van az építkezésnek kb. 500 dolgozója es alig talalnatunk 20 párttagot. Nem volt egyetlen ember akit megtenettűik volna titkárnak és máshonnan kellett behoznunk.. Mar akkor lel kellett volna figyelnünk erre azt összetételre. Mi elhanyagoltuk ezt a kérdést es igaza van Lolipka elvtársnak, hogy tőlünk nem kap]a meg a kellő.segítséget. nem elég az, hogy nap mint nap kijárunk, de nem mutatjuk meg, kogy högvan segítsen a hibákon. így nem is tud válaszolni Koliika elvtárs hogy milyen a politikai hangulat, mert ennek meg a -jele sem tapasztalható. Az anyag pedig nem rossz, lehet dolgozni _ azokkal az emberekkel, csak.irányitani kell okét, ás sok.fiatal van köztük. Véleményem szerint a vállalatvezető elvtars is kereshette volna a kapcsolatot a pártszervezettel, mert nem^lehet kozonbos részére, hogv a munkafegyelem igy néz ki.az építkezésnél, nzert felelős az elvtárs, de felelősek vagyunk mi is. Állandó mulasztások, igazolatlan hiányzások vannak, de,az elvtars annyira tehetetlen,-------------j------------------hoevsrTárttól varja, hogy a munkasokat elnelyezzük* Mi nem vagyunk---------egv“ elhelvező vállalat. Egy építkezésnél biztosítani.kell,L hogy amikor a munkát elkezdik, mar meglegyen a felvonulási terület..A szociális normák is csak akkor lesznek biztosítva ha már az építGrnák elvtárs hozzászólásával teljes egészében egyetértek. Amit Szabó elvtársnő elmondott az nagyon helyes, ie mar előbb kellett volna elmondania és felvetni ezeket a problémákat. Igaz, hogy kb. a hete beszélgettünk erről Sengel elvtárssal is, csak nem fogadja el Sengel elvtars a kritikát. Kém elég csak kifutni az építkezésre, már nagyon úgy néz ki ez a kérdés, hogy bizonyos mértékig.el van sza ^ kadva a dolgozóktól, hogy ne is beszéljek az ellenőrzés Fiianyosságairól. Az állami fegyelem betartását nem követelik meg az elvtarsak és természetes, hogy ilyen körülmények között a munkafegyelmet sem .tudják megszilárdítani. Helyes amit Szatmári elvtars elmondott, hogy az agitáció személyhez szóló legyen, de ezt mindenkor kapcsoljuk'' össze a szocializmus építésével... Szeretnék még foglalkozni azzal a kérdéssel, .hogy Sengel elvtars azt mondta, liogy most kapta meg a papirt a minisztériumtól arra, hogy a vállalatnak egyszemélyi felelőse. Azt elhiszem hogy papírt csak most kapott, de már évek óta tudják azt a mi vallalaxvezexóink hogy minden ami a gyárban, a vállalatnál történik azért ők személyileg felelősek és há tuják azt, hogy akit a tröszt felvetőire ajnnl nem megfelelő, akkor azt nem ísjcell elfogadni. Latnunk kexl azonban azt amit már Szabó elvtársno is elmondott, hogy ezeket is lehet lét.lz5Í feltlíl® változtatni kéll és akkor egész biztos, hogy a 0sszeíoglaívaS az Fiizeretnét"^r"onfani | hogy a legfontosabb feladata az legyen a pártszervezetnek hogy dolgozzon ki egy ütemtervet arra, á1____________________________g_____ i y ■ ; :
