Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-11-26
r l —IIIIllliT 7 i van a ív.'-, határ jzacával, harcolni kell a feladatok megoldásáért ezzel egyetértek, xt fc Pavelán elvtársnő felelőssé ét szeröraim felvetni, megbeszéltük, még mielőtt elmentem szabadsági a, lf o lalkozni kell & Mérőműszer gyárral, felül kell vizsgálni ea Mftfcbizottság elé kell hozni a kérdéseket, és mikor hazajöttem S'fcr kézüetu a brigád csak dolgozni., eddig semmit sem csináltak. Mtván ozoos eivtars a brigád vezetője, maga úgy áll a kérdéshez, y nem .ucijak me oluani nem jöttek össze megbeszélésre, magáXiz-Jcs fcl^Jars , i/fllan kötszer volt kint az üzemben. Budavári elvtárüRlenne a PB. részéről a felelős a brigád munkájáért, de mi..or megkérdeznem, akkor nem -uuott rőlla, i.y egyetlen pártbizottsági tag sincs oe.aie ebben a munkában, a választmányi tagokra biz tűk ezt a munkát Megmondom, félek attól hogy nem tudunk ilyen j.ormában kellő eredményt elemi. Liátyás elvtárs felvetette az al. pszerveztek összevonásával kao- 5pmí2Sin,’ felekéven^ki.p-ták meg a szempontokat azt oíoí'° i °^y favelan elvtarsno hogyan magyarázta ezeket a kérdé“S'de. a?tii:Lffein v^ázoBan, mert az értelme nem lehe''eu min’t aml ü a titkár/ elvtársakkal közöltünk a titkári ülé- < sen ..ar ez most arról szól, hogy el kell halasztani bizonyos időre, amíg újabb szempontokat nem kapunk, nem azért mert rosszul magya^ ráztuk, hanem azért, mert rosszul értelmezték a K.v. határozatát ezzel kapcsolatban. JAUlC* h°úy.a Óuniusi QS októberi határozatokat nem elaggó értettük meg, mintahogy minden határozatnál vannak kételyeink, habar választmányi ülésen, aktiva értekezleten bilá, osan ‘ megmagyaráztuk a feladatokat. ^zandai elvtárs nem volt itt azon a artbizoitsa0! ülésén, amikor az októberi határoz tról szóló t tSáífrt;etteí,i-a Xarbizottsággal, de úgy tudom, hogy' akkor bzandai eivtars a -uuapesti -artbizott á on volt, ahol ugyanezt ?°?*an^yarázták mint ahogy nálunk ez történt.'" A hó e_ejei lazsalas, a hévégi hajrá nemcsak szervezeti kérdés az üzemeknél,hanem elsősorban politikai feladat, mert ha a töraeseknek megmagyarázzuk ennek jelentőségét, máskép elnak hozzá a feladatokhoz es^sokka1 könnyben es gyorsabban tudjuk megoldani a felaciatokát mintha csak a műszakiakkal akarnánk megoldani. Bhhez az f szeles párttagsággal megértessük a kérdéseket. /~S ozukseges ezze* kapcsolatban az hogy me ismerjük, tanulmányozzuk ellenőrizzük a határozatokat.Az agitációs munkát nem szabad lebecsülni, de túl sem, eppen ezért nemórtékelem annyire hibának AnnSÍSÍ elvtars hozzászólását, de pozitívnak sem értékelhetem, mert onn,iie pesszimistának sem szabad lenni. A tömegekkel való kapcsolat elv?°r® w?4trePel f ^s^moiöban, itt majd felolvasom Földvári k y1 ° > amely airol szol, lur.y a szeptemberi taggyűléseken a KV határozatát megtárgyaltuk kielégítően, a tömegek felé az erveket megfelelően levittuk az érveket, de az októberi tae-gvülóseae?anívüíSé^?1ÍSk,í0?í ebbőljnit hajtottunk végre, ezért "csökkent a taggyűlések látogatóttsaga. em számoltunk be, hogyan hajtottuk 4 t 3 ?í * *«p*60t, a tömegeiket eŰSl Ó' ’ z°Veí“ne’ Sz?nclai a felelősek, hanem az .gesz , v f ■ választmány, azeft hogy nem ellenőrizte a határozatok vegrena j tasát, nem kértük számon az alapszervezetektől a A nekem adandó jelentések körű/ is hiba van, az a vélemény fa^-t ki, nogy minek írjak jelentést, amikor nóka elvtárs azt u3y több-t^ketrolf11’ -ŰOt v^Í, Szánni a Jeientések elkészítéséhez és kell oldasni munkánkhoz, ezzel kandal elv társ is egyetért de azt mondja, hogy mikor, azt hiszem ha alaposan utánna nézünk • nem sajnáljuk erreaz időt, amit többször is javasoltam? ho( v * munkatársakat hívjuk össze és magyarázzuk meg, akár egyenként is sru\rr,*s“-' — ______________________________________________________________________________l__________________________________
