Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
úgy mondnatu&nk, hoby a titkár vált ozás előtt -em f u lyt olyan munka, mint kellett volna és nem voglalkoztak kellően a l>ag és tagjelöltielvótel kérdésével. Az utóobi időoen pedig öss» jött a tag és tagjelöltreIvétel és emelkedett a létszám, redut nem ledet azt mohi ani, hogy kampányszerű a munka... l'ótn led el eivtárs: A oes zámoloua... ne Íztelennek tartom es egy kicsit zavarólag. hat, Hogy egyes taggyűlések kiértékelése számadatokkal is vau jellemezve és ez nincs egységesen alkalmazva. Vagyis nem mindenütt százalékosan vannak kimutatva és a kiértékelések sorrendje sem ugyanaz, fenét az összehasonlításkor töoo-zor ke llel olvasni.. . A taggyűlések előkészítések foltos kérdés a csoportértekezletek és ezzel a beszámoló nem foglalkpác Aooszamolóuan a tagság kedvetlenedéséröl beszel, számos vezö utasít és parancs ok. -^z nemcsak a vezetőség, hanem a tags. .g öntudathxanyat is mulatja, vaxamii.it a kópzottlenséget. • .lapa talaöom, hogy a taggyűléseket Kiseuőrajta termelési értekez-' lette akartak a ti ormaiul«, xtu az instruktornak lenne komo.iy munkája, hogy a titkár elvsarsaknak megadják, hogy milyen má? tókos.* lehet termelési ■kérdésekkel foglalkozni és milyenszem szögűéimell a taggyűlésen a termeles kérdésével xog laikus. A taggyűlésen fontos kérdés az önbirálat fegyverének az árkát m ázás a. lobén az imnyoa kell az alapszervi titkár elvtársa. ívűit/ JL * -Jh ü X* elei -L x lIL • • ne túlér elv tára : Általában a nozz iszólásomoau a taggyűlések kérdésével kivé_______________ _ ..lók i’o;l,lkozni . . .Al taxa bán vau fejlődés a taggyűlések tek ia j_______ t <? 1? e \ ug.érhe,t ő..-éZ. ..a... noz zás zó lé sokban, és zrQ,y.é.t alaknál, tgg.-____— vao oá jegyeznek a tagok, va-oiak .atár ozat ok is néha. A terme lestől való foglalkozásnál határozottan fejlődés van. finnek aacára a hibákkal fogo/kdöntőén foglalkozni...A taggyűlések színvonalának fejlődése nem kielégítő, itt komoly lemaradás van. Az alapszerveink töoureis képesek lennének, Linnék oka dönti en aboa.. van, hlsösorban, hogy a vezetőségeknek a felkészülése gyenge, nem tudnak megfelelőéit elöl járni. Másrészt ck az is, hogy a tagságnak a felelőssége nem megfelelő a taggyűlésén.Keveset teszünk azirányúau, hogy a tagság felelősséget felkeltsük, nincs megfelelően kihasználva, hogy taggyűlés :böl mi iskolát csinaljuiik. Tapasztalna tó ez, hogy a kagyásg. tagság kötelességből elmegy a taggyűlésre, ez tapaxx&k a látogatottságban megmutatkozik, de aktívan nem kapcsolódik ueá minaig felüti fejét a uótonus hozzászólók, xapasztalnató,n(g amikor személyes kérdések merülnek fel, akkor komoly viták vi uak, de ezt nem tudtuk megfelelően általánosítani. Egyik fon, tos ok még hogy az előkészület gyenge, nagyrészt titkári értekezleten megkapják a szempontokat. Az alap szervek tudják, ho^y taggyűlés lesz és mindig azon vannak, hogy mikor kapnak szempontokat. Ennek következtében aztán a tagfelvétel hullámzóé . ..emsikerül megfelelően állandósítani a pártcsoportok előkészületi munkáját, továuuá anépnevelöketuem foglalkoztassuk a taggyűlések előkészítésében. Ízért helyes az aktívákat a taggyűlés előtt összehozni, az előkészületnek komoly hibája, h<y tervszerűtlen. . .Legdöntőbb kérdés, ho®y az instruktorok időben menjenek ki. illát döntő feladat a színvonal megjavítása. Javaslom, hogy a legközelebbi taggyűlésig nézzük meg, hogy mennyiben áll fenn az, hogy a taggyűlés színvonalának akadál iya az, no ,y a vezetők fejlettsége gyenge és a tagság követd. méuye nagyobb...Értékelni, azt is hogy a pártosopőrt szerepe milyen a taggyűlésen, állandóan értékelni, hogy a bírálat h® alakul...a problémát felvetni és erre példát megemlíteni. A2fc nogy szakadás va^ ezt fel lehet hozni, de példát is meg kell ___________________v' /X r .... . n
