Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
A, 1 /*— —s jpOüu hel/y8b « a 16-aa pont foglalkozik azzal*hogy a Disz^-neA adunk mag, j. e le le párttagokat. nzt irtar mondjuk Két hóhepja,szinte mixx— dennap06 kérdés,de megfelelő eredményt me^ odáig nem tudunk felmutatni* az alapszervezetehkel késsziteSSüjak tér vet, hogy kit akarna# átadni a Disz *-uek és arról imformáció formájában. számoljanak oe. A 19“es gont helyes. .* A 2o-21-22-es pont a tag ős tagjelölt fölvétellel foglalkozik. a tagjelölt felvetőire rengeteg kas felső határozat jött • 4.. ekünk az a fe laaao unk, hogy a rendszeres havi pöliti— . kai jeientésekuen a szervező titkár arról számoljon oe,hogy ezeket a határozatokat hogyan hajtjuk végre. A 2i-as pont a Szakszervezettel foglalkozik. ekünk itt döntő feladatunk,hogy a vezetés módszereire megta_uitsük a műhely Dizottsagokat. többször számoltassuk be őket munkájukról és ezeket az üzemi titkárok értekezletén tárgyaljuk le. fártépitésben több feladatot a munkaterv nem határoz meg. Ezt ki kell egészitöxii. Szó sincs DOxxxxe például a körzetek* rol pedig a körzetek problémája igen xontos. nogy nem ismerik a laxcoság szociális Összetételét,nogy xxem foglalkoznak a körzetekkel, foglalkozni kell még a mu.katervbexx akérzeti, instruktori és az ixxformációs munkával, nelyst kapni azokxxak a szempoxxtómnak is amelyeket Szatmári elvtárs vetett fel. Külön kell roglalkozxxi a 7-es alapszerv proulémáival is,mégpodig az egyéni fr&jLalkJOxa parasztokkal való egyéni ioglal—'----— ——kozás on keresztüi^ nem sz abad - oe lenyug odni, hogy s alapszervDori hosszú idő óra • nincs tagfo Ívé tel. nincs rögzítve az £ sem,nogy az Ikarusoaxx a kartmuuka melyik részét akarjuk erősíteni. A bevezető felveti a nevelés kérdését is és igy ez az.egyes pontokból nem tűnik ki,nogy ennek érdekében mit aka. . . ruxik tenni. , . . *.em húzódik végig munkatervünkben az ellenség elleni harc, ami igen nagy hiba. «em nyugodhatunk bele,hogy itt minden renoen megy. /—n a párt építési részben feltétlen javasolom, nogy foglalkozzunk a nékebizottság szerepével,mert a békenarc fokozódik. Elsősoroan az öntevékenyaegre kell-meg tani tani a x>éke biz ottságofc. kát. A törnegszervezetek munkájúnak értékelése sincs kellőképen kidomborítva, feltét lexiül ki keli értékelxii munkájukat és segiteni kell őket. iermelés: Az i-sö pont azzal foglalkozik,hogy a műszakiakat fokozottabban vonjuk oe a muakaversexiytík szervezésébe ,d avasolom, hogy dolgozzunk ki tervezetet arra,hogy a műszakiak bevonását hogy Kiliánjuk határidőhöz kötni és akkor ez helyes pont. A 2.pont a műszaki káderekkel való foglalkozást emliti meg, de ez a két kérdés exválaszthatatla*x. A muukaverseny xxia±i.yos£ Sagát ixikább aboa*x látom,hogy a tömegszervezetek nem kaptak feladatot és itt kell segíteni• A,e keverjük össze a párttag példamutatását a tömegszervezeti kérdéssel. A y-as pontot javasolom az üzemek tervébe,az önállóságukat vesszük el ha mi eooe a kérdésbe beleszólunk. A 4.pont a munkafegyelem kérdésével függ össze, a későn jövőkkel és igazolatlanul mulasztókká 1 szemben inkább az adminisztratív dolgokat veszik elő,illetve megbüntetik 2o-3o forintra és nem tudják kialakítani a megfelelő politikai légkört. Az ágit .prop. osztály feladata,íiogy ezen segítsen és nogy mit tett ennek érdekében ' I ■ • 4
