Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-02-07
Budavári elvtarsnak válaszolva, azért nem tudtunk t;rületi alapszervet jó példának a beszámolóba belevonni, mert az alapszorvek nefc küldiK a jelentéseiket rendes időbe és Így ao.t is, mint a 12- ^ e3 alapsz rv, ahol a taggyűlés jó volt a bcaámoló elkészülte után küldte bo a j .gyzökóityvet.... £ _ hozzászólások: Tóüt Lehel elvtársi Úgy létei, hogy a beszámoló a taggyűlések számszerű értékelésével foglalkozik, do n«i foglalkozik a minőségi kiértéke lessel. Egy taggyűlés véleményem szerint akkor jó, ha ott a hozzászólók élnek a kritika és önkritika fegyverével. A beszámoló őzzel podig enyátalan ue;a foglalkozik...A tagságot rá koll nevelni, hogy a kritika es iukriüika fegyverével éljen. Kérdésem, hogy ezen a téren mit tesz a Pb... A, viép járműjavítóban a mintataggyülesen résstvottem es ott volt 1^-16 hozzászóló. Ezek hozzászólásában kritika volt, de önkritika az nem jött ki. Szeretném tudni, ho^y milyen volt ez éknél a nintatag^yüléseknek az értékelése.. .A Pártépités tekintetében az Ikarus üzemnél a beszámoló noz magyarázatot a hiányosságokra, ugje akkor a töbüi üzemeknél nincs magyarázat erre a kérdésre... Tin^yiné elvtarsnói kivel későn érkezte- most teszem fel a kérdésemet, hogy a minta taggyűlésén volt-e tagjelölt felvétel ea milyen volt ez,hogy segítette elő a többi alapoz orvaknak pártépitési munkáját...Ezután hozzászólásomat is mindjárt megteszem. Véleményen szerint a pedago busok kérdésevei komolyan kell foglalkozni. 1-2 tagjelöltfelvételnél tapasztalhattuk, hogy olyant is felvesznek, akinek semmi érdeme nincs, hogy tagjelölt legyen. A titkárokkal kellene jobban átbeszélni ezt a kérdést, mivel a PL visszautas!taa után egyéni sértődöttség iesz es a munkájukban is visszaesés lesz ennek következt eben. •. Budavári elvtársi Igen komoly hiányosság van a tag tagj elöl tfelvet el tekintetében. A vezetőségek mechanikusan fogják fa ezt a kérdést. így pld. a hévnél amikor a taggyűlésen kint voltam egy olyan személyt javasolta]: tagjelöltnek aki kot évig volt kint nyugaton. Avezetőség pedig nem is (tudott rólg.csak amikor az önéletrajzát mondta el, akkor derült ki. Az uj vezetőség talált egy felvételi ivet kitöltve '"'N es fogta azt és taggyűlés elé hozta...Az 1-es alapszervben nincsenek tisztában, hogy mit tegyenek olyan tagjelöltekkel, akik két éve mar tagjelöltek, további olyanokkal, akik még tagdijat sem fizetnek ... Szatmári elvtársi Az Ikarus kérdésével is foglalkozik a beszámoló...Elmondja többek között, hogy az Ikarusban legkevesebb 3o felvétel fekszik a partirodán olyan amit ttssza kell utasítani, mert vagy nyugatos, vagy más kérdésért koll a PL-nak megtárgyalni...Az alapszervi titkárok maguk nem tudják, hogy kiket lenet felvenni. Feladat, hogy a titkároknak a szempontokat megadjuk ezzel kapcsolatosan és ezen keresztül fog megjavulni a tag és tagjelöltfelvétel...Vélaményem szerint helyesebb lett volna uz iskolai alapszervben megtartott mintataggyülést a terüloti alapazervek részére megtartani, ahova az iskolai alapszorvek titkárait is meg lehetett volna hivni... Lautnernó elvtarsnö: A tagfelvétel visszaesésénél én a tömegszervestekkel való nem megfelelő kapcsolatot is latom, helyes volna ezt megvizsgálni, hogy az alapazervoinkaek milyen a kapcsolata a tömégszervezetökkel, és a tömegszervezeti vezetökkeű. forjlalkoznak-e. A tömegszervozeti vezetők nem látják tisztán, hogy kell ezzel a kérdéssel foglalkozni ...Az alapszervi vezetőségi tatokkal a csoport® foglalkozás véleményem szerint kevés volt. így pl. a Heszelőgyárban egy-egj értekezlet előtt előbb a vezetőséget kellett kibékitani. Ebben az üzemünkben foglalkozni kellene a szervező titk. elvtárssal, jó indulatu olvtáranak látszik, de tehetetlen a munkakörében.hőnapok
