Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1955-01-28
, ————-.— ... ,Mi mi^^^mmmmmmmfmmmmm&MrmrnrmmmmimmmmmMMmMmmBmzmmmmmimmtmmmmmmBimimwimmMmmimmmmmm^qfmmmmmQ ra’író'i- '■‘■'í “? >jF’-P-t'¥!%gís ptóSrt' v1 £*-X?yi v>$0 r ^04S¥ ±:mB0MmS$£<*ÁA I- 7 -a koraiét politikai életére* Hogyan ismerik a hatúróautókat elsősorban az alapazervekben. Ugyanakkor a PB# nincs kellően tájékoztatva a VB* munkájáról* 7 Van probléma a személyi kérdések tekintetőben is, van eset, hogy ilyen kérdésekben a VB. óönt, holott a PB-hoz tartozik* Vagy pld* a BE* üléuen resztveazhen. a pártapparátus munkatársai. Nem akarja megsérteni a jelenlévő «ivtarackot, de a PB. ogy tanácskozó testűit, szOkebb körű csak rendkívüli ős indokolt esetben vehetnek itt részt meghivot elvtársak. Ezután a személyi vezetés kérdésével foglalkozik. Vájjon ezen a téréi. ívűben van-e minden? Éveken keresztül megszoktuk, hog •• párttltkáx ix."l mindent. Ez 'iáról holnapra megszánt. Az elvtársak hozzászólásából ás a beszámolóból kitűnt, hog ezen u té ren a XVI.k írül tben nincs minden rendben. Pld, felveti, a beszámolói, hogy a kollektiv vezetés javul* a pártapparátuson belül, az egyes oazri tályok közö••ti együttműködésben és a főbb elvx lí rányitaat magadja as ll lm titkár az elvtársaknak. -Véleményeszerint ezó a PU-nai: ős a VB- ri i nak kell megadni. Van más jelenség is a beszámolóban, amely a személyi kultusz és egyszemélyi vzetés bizonyos elemeit veti fel. I t Erdei et* személyére gondol. Véleményea zerint, ahogy a beszámoló Erdeii t. a se mélyével kapcsolatosan a dolgokat felveti, valóazinüleg ősem erezte magát ké- ____ nyelmesen* A dolgoknak ilyen felvetésében bizouyoro.higelkedési iz van. , Tiszteljük és becsüljük őt, de ne ilyen formában. Ez veszélyes és ezért nivta fel aE elvtársak figyelmét, -még akkor is ha nem rendelkezik elég anyag öl erre vonatkozólag. Mivel Erdei et. régi mozgalmi múlttal bir, sok esetben kritizálatlanul fogadják el véleményét, a ezrei nem fognak horználniErdei et-nak sem. Ez azt jelenti, hogy kisebb, vagy nagyobb hibákat fog elkövetni. \ Aa aktíva őrtokeBletekkel kapcsolatosan az a meglátása, hogy a brigád tuőjui előtt sem eléggé világos ez a kérdés. Kicsit ioszü-kiti .szerepét és jelentőségét az aktíva értekezleteknek, pedig ennél több, ra— a nagyobb szerepe van, Aa aktíva értekezletek tanácskozó szerepét kell aláhúzni. itz aktivu értekezlet eJé, unt tanácskozó testület alá kell vim.i u kerület problémáit éa ki kell kérni a párttagság véleményét a választott szervek munkájáról. A taggyűléseknek i ren ncg y szerepük var* az alapozervok kollektiv vezetésének kérdésinél. fő probléma számunkra, hogy a kollektív vezetés kérdését leszűkítik u vezetők munkájára és hog a vezetéeion belül milyen a munka, -sokat fog.l .Ikoznnk ezzel a kérdéssel, A fő dolog pedig az lenne, hogy a taggyűléseket tegyük a vezető fórummá. Itt kellene elemezni, hogy a taggyűlések mennyire szabják mag az alopazerv tevékenységét• Határosotokat kellene hozni a taggyűlésnek s munka megjavítása érdekében, s ellenőrizni, hogy az ulapszorv vezetősége mennyire harcol a határozatok végrehajtáoáért, mugvalÓBitáBáért. A kollektiv vezetéo tömegméretekben való megvalósítása az alapszarvekben van meg, a ez elsősprban a a párttaggyűléseken nyilvánul meg. Keveset foglalkoznak az elvtársak a bírálat és önbiráEt kérdésével. __________________________________________£ j
