Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-04-15
I 7 I határozatokat Hajtsa végre. Dóka elvtárs: ne úgy nézzék az elvtársak a problémák^ iSint egy vállalat ve: efoje, iiane® mint a kerület legfelsőbb politikai szerve. kV -lasztin- nv a kerület politikai ír'nyi-tó szárve, de nem végrehajtó szerve, az eddigi munkát érvünknek: lepna-Tobb hiánvoi sgga,nogy túl sokat markoltunk és keveset-,- s&irifo ttunk, iiz elvt rsak felszólal tat?, hogv vegyük bele ezt is,azt is és végil nem tudtuk jel, végre aj tan. án szeretném ha azt' is megaat-irozn _,ri:\ ,iiogy mi van, benne felesleges és mit lehetne- átfolvi a ffl/SK negyedjvre. Az Ikarusban latjuk a munkafey elem nx?Ph a •' -SLK '^etflben a béralap- túllépést. Itt kollektiven megnatarozpi,nog mit Kelj tenni,ennek érdekében.hogy ezt iue0javitsuk. mgyet jrtek ozatm-ri elvtarssal„hogy a fB.agitácios^munkájában nem nyujtottkello segítséget. Jn úgy vetném lej. a máriást,nogy az ikarus xB.-a ott melyben hogyan foglalkozott es milyen se- ítsegetMott a -B-roak’ ahhoz, íiogy ez? , -Yeroieti viszonylatban átdolgozhassa. Tehát egymás munkáját ke! K611 öt- 16 Ví ő B 8. Vei 1S B2 "t ;Ü&n \jH&k 1ÜOS& k0116a*t 1V6XI k G11 9'0fid01 — A-róni nogy az elert eredményeket fokozni tudjuk. „i/rt munkának a, lényégé: egy ut ál} elüt tini a szocializmus / itosoneii az útja, errol az utr -1 jobbár is .balra is le húzhat egy ^ela.at, de.fontos nogy vissaa tudjunk térni mindig er re az útra. ez azt jelenti nogy minden munka a szoc.apitélének erdtkjt képviseli, őzt „ ed lg csak-migy tud juk ha a termelést á iokozzuk,az önköltséget csökkentsük,minőségi munkát végezzünk, ha halon vesszük,a termetest es politikai munkát akkor nem tudjuk a .szoc..építését végezni, Ké-s-zemről az eddig elhangzott favasiatokat a•munkatervvel kapcsolatba^ helyesnek tartom.- eme on elvtársnak: hogy a v Halatokat hogyan ellenőrizzük, ez bérne var a muikatervbe,Egyet értek azzal,hogy a következő időszakban..egy másik vállalatot nézzünk meg.Azt mondja,hogv, a kulturális kérdéssel nem íoglalkozunk.De benne van'a munkatervben a tömegszervezetek munkájáénak kérdése, és igv közvetve,de foglalkozunk a kulturális kérdésekkel is. Aa1 ’bick p 1 vtars: R- kosi eivtárs hozzászólás.'bar kihangsúlyozta,hogy csak az a népnevelő munka jó,amely mögött gyakorlati munka'van. ^ a tervnél olyan szamot dobunk-be,amelyet a dolgozó tudja hogy úgy sem fog tudni teljesíteni. 3n helyesnek találnám,hogy egy terv elkészítésnél mérjük fel,hogy milyen készlettel rendelkotíró,akkor jobb volna a munkaverseny ás nem volna béralap túllépés. Helyesnek találnék egyolyan’mozgalmat.hogy a legjóbb szakmunkasok Ital elkészített dolgok kiállításra kerüljenek. un úgy érzem hogy azokat a feladatokat,amelyeket Rákosi elvt-rs ás a vulssztmany elénk tűzött,azokat üzemen beiül eő,y-eo.y elytarsnak is jobban,kellene vinni és nem lehet az egesz munkát a IB-ra hárítani. Nem tudom,hogy más Üzemben nogyan van, de az Ikarus több munkát tudna biztosítani a dolgozóknak, ha nem helyezne annyi munkát más vállalatokhoz. ifijar elvtars: Doka elvtárs javaslatát helyeslem,hogy a munkatervbe csak annyit vegyünk be,amit el is tudunk végezni. Erdei elvtárs a szakszervezet hiányosságáról beszélt,hogy 70%-ot mutat csak a tagok száma de én azt mondom,hogy van olyan üzem ahol a /óto-ot sem találjuk meg.Ezen úgy lehetne segíteni,hogy a szakszervezet központja segítene az üzemei szákszervezeteket. a oepjj.r.minél nagyon ritkán lehetett látni valakit a szakszervt vezeti központból, az elnök elaprózza magát és nem tudja felmérni a tagság létszámát. A vezetőség a pártszervezetekkel uassón 9da,hogy ezt a csúnya képet a s'zakszervezetről ki tudjuk javítani. J — . . / V '■■HHHHHHBflHHI
