Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-04-15
I / f k l Qü—^c g 1 • ' ^ Irku^VH1!7*! J e k v z ő k ö n v v . I 1 1 ................................................................. ‘ ' .: :K . mányi kliséről54 ai'riil8 lb“5r- a ^-VI.iker.pártbizottság f'ártválasztaf;I..en vannak^ purtvslasztannyi tggok. Igazoltan hiányzik 3 író. • T-dkirgBli pohtokj 1 ./beszámoló a kerületi párt értekezlet óta eltelt 2. ' 1 / : I* 0-1 • 2./II.negyedéves munkaterv. ridei elvtars meróa-tja beszámolóját,mely a jegyzőkönyvhöz mellékelve van. ■' ‘ÁlláLSjrilások a beszámolóból és munkatervhez: ?ótn_istyM |3vk^:,a magam részéről helyesnek találom, hogy a beszámolóban ri V;l q2h- c p’áf-7\ ’V fuleg a mbakrol beszélőnk. A vezet óság y;/i3fí.?Vk atpn az alapszervezetek vezetőségi ta iái várták az íi.ryit' st, ae-t mindenki ugv erezte,hogy itt most érv ujabb léüás fog tani, v; rták a szempontokat a lerlÍB-től és ez LffaSdt íf ínstru/tori hálózatot ke i.l hogy kiépítsük, Az alapsz érveknél a" hoz - • z-szálasokat es javaslatokat amelyei. elhangzanak lerögzítiük de nem szagoltas&ukijQ .a vezetési?ct hogy,azok hogyan. lettek^JgJefaii tva -----íj,.7? , te. ov:‘" az eiintozasérol. A í'egköze: epbi beszámoló már r:kí/i " 0“ elkészülni. Javaslom, hogy ezt minden lártszerve' k7o] vezessak bet mert ez iokozza a hozzászólásokat, az" aktivitást. tó-L/ol t ' i‘f kapenek a leszedosevel kapcsolatban, egyesek már fél, du esőbb kert ez tek. hogy miért szedtük le. Ugyanilyen gyors int'zfksik/tto torkolatban is.Sgy eLk%ÍkÍ qzöTotV aj r Ini ^2. otfelius.x,...-ben az időben ugyanazok a rémnirek ; tri’fln 081 elvtars kepének leszedésével kapcsolatban. ^ Derztaelem kérdését a sajat üzemünknél, is legelső rendi feladat-, nax la tóm. gely í viszonylatban beszelve, ha mi azt mond juk,.hogy ri nam tartottuk be a beríegyélmet,ugyanakkor a dolgozók panaszkodnak. fotóin prt'Tqfra nn?r”Se^i2f fJ^ls pe^tórtánik ,hogy túllépj'ik a béralapot mert laza normáikkal dolgozunk.Ezt ha vizsgáljuk azt lássuk,hogy eloszor az anyatóiianyzűl származó szervezetlenség az oka,azonkívül rossz ep uelycelen megállapítások szüetnek abból is,hogy valamikor két műnk: t összeállították és mikor ez a két munka szét vált,az egyiken rossz,idő a másikon jó idő maradt.A munkaügyi osztály és az itoeljemzok is tudnak erről,nogy ez fentál1 is mégsem tesznek semmit. Lfolordul,nogy lemegy egy munkaláp a dolgozóhoz anélkül,hogy megnéznák mi idd van rajta es reklamál,hogy fel kell az időt emelni.Tehát ■ + issf m u§y -6]1 ?0glaík2?nixk°gy az idoelemzők is keressék mefc azokat a hibákat amelyek feltétlenül len; llnak és ahol .edig lazák meg Kell találni azt a módot,hogy helyrehozzuk. 1\TeJ csal úgy próbáljuk az önköltséget csökkenteni nogy a normát szorítsuk,hanem ' helyes normavalkész is legyen a munka.; -•az—c s s Ikarus'z ig. ^ urdei elvtars be szál Rákosi elvtárs hozzászólásáról, a bérfegyelemről es ez a munkátérvből hiányzik. Javaslom,hogy ezt utólag vegyük be a munkatervbe. A következő időszakban aker.iB. murikaja is a jelenleg fena]ló béralap gazdálkodás és munkafegyelem íele kell nogy irányuljon. Beszél a munkaterv a káder fluktuációról íimelvet túlságos adminisztratív,intézkedésnek tartok. Ehhez hozzátto ' ro- il l0r®220k Huktuacioja.mért van az,hogy az Ikaroszban az utóbbi időben natszáz ember nagyba el a gyárat, ledig az tlag keresete 0 "hm "Vte’ "> ’ — ■ -— ———•— ---- - - - - - - .... — . _■ | 'gHMiMW
