Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1953-01-09
R éfedmpúy eket ei-/amnk el... gerecs elvtars: Dóka eivtárs jogosa., bírálta meg a munkámat és Ígéretet teszek az eivtársakuak, nobj az elkövetkezendő időben a munkát jobbá logora tenni és a nibákat kijavítom... A munkaterv f oglalkozik a pártélieuőrzés kérdésével és ho^y ezt megtudjuk valósítani es alapszerveinkoen kitudjmk szélesíteni ahhoz* elengedhetetlen feltétéiként járul hozzá, amit feléin bírálatként mondtak az elv társ ak-.. .A terv egy pontja foglalkozik az alapszervi vezetőknek szakmai t óvá o oképz es eve 1. Ez nagyban hozzásegít bennünket hegy a feladatokat eltudjuk végezni... " * róva bu iák bán kihangsúlyozza, hogy a munka joouá tételéhez továbbra is szükséges, nogy az elv társak bíráljanak... A tervben leieketett ieiadatok elvégzéséhez szükséges az elvtársak kom óig segítséget, valamint az ígéret betartása... Az elvtársak több alkalommal felvetik, hogy nem kapnak segitséget. Ezzel kapcsolatosa- meg kell mondani, hogy az elvtársaknak komolyabban kell venni egyes kérdéseket amiket pl. titkári értekezleten, vagy egyéni beszélgetéskor kapnak... Ladányi elvtárs felvetésével kapcsolat osan: isme r jük az üzem terű le’ oxinoic ósozg tot g3.01 és ezért szükséges azj PGg^Ql 7 órokor az elvtars benn legye., az üzemben. . ugyanakkor a tervszerű munkát az elvtars akuak is be kell tartani, mert ha tevszeüüt lenül bejönnek akkor kizökkentenek a munkából bennünket és saját maguk is kiesnek. Ezért javasoljuk az elvtárs akuak, hogy a tervszerűséget tartsák be. hűrváühué elvtársiig: "A 9-es alapszervez <?t oen a tag&öuyvcsere taggyűlés megtörteit. Erre a taggyűlésre a kerületi Fa résziről instruktornak urenák elvtax-s volt kijelölve. Grenák elvtárs pedig nem jött el a taggyűlésre, amit amúgy is negyedórával későo© kezdtünk, mert az el\ társra vártunk... Bírálatként lelveti a kerületi Fa rele, hogy az instruktor nem megy ki az alapszervoe, nem ellenőrzik az oktatást és amegkapott ioladati ( nője me ne tk őzbe ni végrehajtását som ellenőrzik. • • Dóka elvtars: ’I'ödd hozzászólás alátámasztotta, hogy mennyire döntő a bírálat és önbirálat alkalmazása úgy az üzemek pártszervezetei, minta kör■/~N zetek es nem utolsósorban a kerületi m fele. . .pozitív eredményként érét ke lem, hogy a választmány tagjai és a titkár# elvtársak az eddigitől eltérően helyese, és jogosan bírálták a kerületi ±m>.-t, habár még élesebb bírálatot vártam... nagyon helyes volt a Kecskeméti elvtárshozzaszólása, amikor alátámasztotta, hogy a bírálat mennyire segiti a munkát és hogyan segített ez az Ikarusnak és milyen segitsé&et nyújtott a Gépjármüjavifouate. bzeretném, na a bírálat alkalmazáséval, valamint az önbirálat tál és az alulról jövő kezdeményezésekkel a nép jármű j avitóis olyan eredményt érne el. persze ez nem azt jelenti, hogy az Ikarusban nincsenek tennivalók... Azt latom, hogy nincs hiba sem az egyik, sem a másik elvtárs munkájában,de ha továoora is ezen az utón haladnak akiket bíráltam bekövetkezik a munkájukban egy törés, ami most is mutatkozik, hogy a munkájukat nem tudják úgy megolda d, ahogy az helyes lenne. ill. sokat fognak dolgozni és nem megy mégsem semmi...közös erővel, társadalmi munkatársak megszervozéfcével tudjuk csak jól elvégezni a feladatokat... nianyós az instruáld© mondják az elvtarsak. Ezzel egyetértek és nem értek egyet Budavári elvtársssűL, mert jogos maxim elvtársinak a felvetése, mert nem csak ma veti fel ezt a kérdést... meg kell azouoa azt is monda i, hogy van az elvtársakoa*, egy olyan teadencia, nogy a külső munkatársakat . em tekintik megfeleíőauk és ^ 1_______Y _ _ j
