Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1952-08-15
r- ______—...... I BfLft?1 fíiíári’SY d?lE0?ik “gs““. hogy na lenne versenyszellem. Későbbi idők folyamán próbáltam ezen segíteni. A müveze??fik^fe-Ulxvf,amí,ra a, flSMepaet» azt mondta, hogy"majd elvtárs sebltunk rajta . Majd kénytelen voltam a vállalatvez etőségre menni, ott elmondtam. Mos tmar a műhelyvezetésében változás állott be, a munraa javulni Kezdett, de az ellenség ott maradt a műhelyben - s0t az ellenseg szaporodott. Az odaállított káderek is az ellenség uszalyaba kerültek, s akadályozták a munkát. Ez az oka annak, 32 lií3XU£ csak egész kis diferenciával tudta megszerezni az eluzem címet...Az alapszerv, a vállalatvezetés, a Bártbizottság segítségével lelepleztük az ellenséget. Megalakult az ifjúsági műhely, - majd meglátják az elvtársak, hogy mire képes egy ilyen ifjúmunkás műhely.. .Az üzemnek csak 6-7 sztahanovis táj a volt. Dernovics esztergályos is ugy a sztahanovista jelvényt úgy érte el, hogy a muvezet 6 odaadta neki mind az u.n. jó munkákat, an inek laza volt a normájai s igy megkeresett havi 7 ezer forintott is,ugyanaKkor egy jól képzett if jumunkás - akinek viszont a munka nem volt biztosítva 5oo.-Ft-t keresett. A lo-es műhelyben még ma is előfordul#, hogy _ lo-12 Ft-al mennek haza egyes dolgozók fizetéskor. Dernovics cinkotán jobboldali szociáldemokrata titkár volt, s az Ikarusban most a műhely bizottsági titkár. A mühelybiz ott sági értekezleten megmondtam, hogy igazságtalanul osszák ki a munkákat, t ÍZZ6Íak dem°kraGa« s a munkaverseny ellen hangolták a dolgozókat.. .Hiba volt, hogy Huszár művezető és párttitkár volt egy személyben, s korlátlan ura volt a forgácsoló műhelynek. A munka szét osztása haver alapon ment, az ifjúmunkásokat úgyszólván csak géptanaritasra használták fel, nem tudtak termelni, aztán áthelyeztek üKet a_8-as műhelybe azzal, hogy nem sajátította el a szakmát.’ A PB es vállalatvezetés felszámolta. Gombos elvtárs látta, hogy ellenség van az üzemben, azonban nem jól foglalkozott ezzel a“kérdessel - úgyszólván "dobbal akart verebet fogni". Ilyen módszerrel nem bírta az ellenséget legyőzni. Az uj titkár és Katona elv. szemelyeben a műhely nagy segitséget kapott és ennek következtében tapasztalhatók eredmények...A műhelyben 7 brigádunk van, a ( teljesítmény emelkedett a 14o-es komplexbrigád 14o %-ról 179 %-ra emelte termelés ét, a Haladás brigád l2o %—ról 175 %—ra. Feiber . Janka ifjumunkásnő átlagosan 2oo %-t teljesít. Kéri az elvtársak segítségét a fiatalok munkájához, s el fogjuk érni, hogy az Ikarus gyárnak nem 6-7 sztahanovistáj a lesz, hanem sokkal több. Ja- 7"as ölj a, hogy más iaühelyben is alakítsanak ifjúmunkás műhelyt... Többek kozott ^ elmond ja, hogy a Disz bizottság részéről nem nagyon ereztéxC a segitséget. iimig Bakó elvtárs volt a Disz titkár nem kap tqk támogatást, bár nagyon lelkesenk látszott, de ez csak a beszéciében mutatkozott meg. Mióta Juh.ász eivtárs a titkár megy a munkaj a munkaversenyt értékelik.' A montani Disz bizottság megfelelő és tudunk majd gó munkát végezni... Thurczer elvtárs: A Gépjárműjavító vállalat szempontjából hiányolja, hogy ügy Gerecs elvtárs, mint Mázi elvtárs beszámolójában döntően az’Ikarus sál foglalkozott - bár ez döntő üzem - azonban a többi üzemekben is kerületi viszonylatban vannak hibák és eredmények. Szeretné, ha a kerület másik üzemének _is olyan nagy segitséget kellene nyújtani, hogy a legközelebbi kiértékelésnél már a Gépjárműjavitó is olyan eredménnyel rendelkezne, mint az Ikarus. Kéri a PB segítségétahhoz, hogy a Gépjármű is elnyerhesse az élüzem címet.. .Meganliti, hogy a Gépjárműnek nem volt felettes szerve, mig aztán a PB közbenjárására ez is meg lett...A szociáldemokratizmus ellen megindították a harcot, aminek van eredménye, de ez nem jelenti azt, hogy ne foglalkozzanak továbbra is ezzel a kérdéssel. Majd a továbbiak során az éberség kérdését emeli ki... A szociáldemokratizmusnak mint megnyilvánulását említi meg, hogy a kollektív szerződés előirása szerint az ebédet üzemben lehet csak elfogyasztani /{
