Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1952-04-19
Gerecs elvtars által javasolt módosításokat, sőt a 10-es pontot sokkal jobbnak tartja az eredeti formájában, mert na az Ikarusz ad jelentést akkor a F.B. vizsgálata még nincs megejtve, tehát nem érjük el azt a célt, amit el kel] érni." ; Kifogásolja, hogy a termelés első pontjában nem személy, hanem a szervezési osztály van felelőssé téve. Hiányolja továbbá, hogy nem foglalkozik a munkátérv eléggé az üzemi háromszögekkel, pedig ez nagy mértékben tudja előre lendíteni a termelést. J Mátyás elvtars: megemlíti a cinkotai alapszerv rossz munkáját, a népnevelő munka hiányosságait. A termelő szövetkezeteké® feltétlen minta népnevelőket kell hogy adjanak, mert-a cinkotán a jelenlegi népnevelők munkája nem megfelelő. Relves lenne ha a. választmányi tagok is elmennének Ginkotára és igyekeznének meggyőzni az egyénileg dolgozó parasztságot"a termelőszövetkezetek jelentősegéről. A pártépités terén is gyengén működtek, kéri na lehetséges Fetrovics elvtársat más munkahelyre hozni, mert ^ nagyon későn jár haza és igy ő sem tud" jó munkát végezni. Borza elvtárs: az első negyedéves terv sem és a jelenlegi munkaterv sem foglalkozik azzal a T.sz. cs.-vel amelyik miatt nem tudjuk egybe-vonni a két T.sz.cs-t. Mit fog.tenni ennek érdekében a F.B.? Gombos elvtársnő: a munkatervünk egyetlen pontja sem foglalkozik a gazdasági munka kérdéseivel. Helyes lenne ha egy pontban foglalkozna a F.B. a gazdasági munkával isj hogy ezen a téren'is megjavuljon a munka kerületünkben. Egyébként én készítek 3 hónapos munkatervet. Hódi elvtársnő: nem látom világosan, hogy az M.SZ.T. szakosztály felett hogyan fog ellenőrzést gyakorolni Pártunk. Az oktatásban pedig igen mélyen bele nyúl az egész ország területén, és itt sok a partonkivüli. Garamvölgyi elvtárs: a várospolitika 3-ik pontja nem elég világos és nem konkrét, hogy hogyan akarjuk elérni ezt. Tubik elvtársnő javasolja egy olyan pont bevételét mely a Disz fiatalok nevelésének fokozott ellenőrzésével foglalkozik, mivel a fegyelem terén nagy hibák vannak és a jelenlegi magatartásuk igen rossz képet fest. Szeiler elvtárs a munkatervvel egyetért, azaban hiányolja, hogy csak 3 havonként van összehiva a választmány amikor á munkatervet tárgyaljuk. Javasolja a választmány havonként, vagy másfél havonként való összehívását. Sályi elvtárs: hozzászólásában felveti, hogy véleménye szerint helyes lenne ha egy pont foglalkozna az üzemek anyag ellátásával, mert itt nem is mindig az anyaghiány a baj', Hanem a hanyagság. Lautner elvtársnő: nem jön ki eléggé a munkaterv pontjaiból, hogy az alapszervek felelősek az oktatás kérdéséért, a végső ellenőrzés a P.B.-é. Sokkal jobban ki kell nozni a mi ellenőrzésünket és az alapszervek feladatát. l ' ' } MgMWMgsím „ r . n
