Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.157.a/1)

1950-06-04

„i- 28 - / , a HÉV-né1 ebben a kérdésben nincs külöj^^eifb hiba, bér más eredményeken is igy állnánk, j

A Konzervgyárban szintén, fegyelem van, a késések kérdésében.

Már említettük,hogy a dolgozók EjQtxxxjsRxkHxáiiüfc- XKaxxxiidkkxKjpak között akadnék,akik bércsalással, norma lazitassa 1, károsítják meg dolgozó népünket, munkástársaikat. És ha a kerületi üzemeinket meg^ vizsgáljuk,akkor az Ikarusnál mutatkozik a legsúlyosabb EixxaiatdxsE hiányosság a bérfegyelem kérőé- i seben. Vájjon minek tulajdonítják az elvtársak azt, ) hogy ebben az üzemünkben a statisztikai kimutatás szerint 150 /-ot mindössze 52 fő teljesít, mig 200 /-o* felül 319 fő, 300 /-on felül 48 fő, es 400 55-0n felöl 28 fő teljesít. Kétségtelen,hogy vannak sztahanovisták, újítók,akik uj munkamódszerekkel, a m unka tudományát magasabb szintre emelve érték el az eredményüket, ós minden tiszteletet, megbecsülést megérdemelnek. De az üzemben mindössze 132 újítást fogadtak el, és pl, 319-en a r~N kb. 950 egyéni teljesítménybérben dolgozó közül nem adják alább 200 /-nál. Vájjon hogyan érték el ezeket az eredményeket?

Jó néhányan úgy értók el,hogy a normamérőket megfélemlítették,vagy elmentek a vállalatvezetőhöz panaszra,aki igyekezett kielégíteni a kívánságokat és igy adódtak a "törvényesen"támogatott bércsalások és az ilyen esetek mellé a burkolt bércsalások.Lelepleztek eddig az üzemben a jelentés szerint 8-at, azóta még néhányat. Azonban úgy véljük, ha alaposabban körülnéznek a saját portájukon,nem I