Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-02-10
tt n- 3 -» * * Hiányolja továbbá azt is, hog a munkaterv nem foglalkozik eleget a szemlél-i tető agitáció kérdésével. Javasolja, hogy úgy az üzemekben, mint a kerület * bármely részén lévő vitrinekben még több, még jobb szemléltető anyagot adjon ki az MSZ'T. kerületi bizottsága. AMDQHKC Az elhangzott javaslatokkal egyetért és a munkatervet ezekkel ki fo^ja egészielv. teni. Az elvtársak javaslatai, illetve Hagyná elvtársnő javaslata alapján a megnyitót nem 8.—án, hanem 5.—én fogják megtartani. Arra fognak törekedni, hogy valahogyan együttest tudjanak a megp itóra kihozni. Igére.- az elvtársaknak, hogy a javaslatokkal kiegészítjük a tervet és az itt szerzett tapasz .alatok-at hasznosítva azon lesznök, hogy a tervet maradék nélkül végrehajtsuk. MODORIKÉ A terv véleményem szerint is jó, és szirtes. Jó kezdeménye zések vannak eivs benne, és igen jó a rétegek felé szóló agitáció is. Azonban itt meg kell — mondani, hogy egy kicsit a nyugdíjasokról megfeledkezett. Nekünk látni ■ kell azt is, hogy kerületünkben igen sok a nyugdíjas, akiket szintén meg kellene mozgatni egy-egy alkalommal, ami igen nehéz volt még eddig területünkön. Még hiányosságnak tartom azt, hogy annak ellenére, hogy megbeszéltük már osztályértekezleten az elvtársakkal az anyagot még is az a nézetem, hogy Andorkó elvtárs csak rendezvényekkel kivánja megoldani a feladatokat, ami nem helyes, mert a politikai munkát som szabad elhanyagolni * Én helyesnek ___ _j _* __ _ __ __ ___tartanám azt, hogy ezen túlmenően foglalkozzanak a munkaverseny proglémájá- ________ r..~__y.......... val, szervezzenek Mik T. brigádokat, melyeket dijakkal jutalmaznának. Ez _ jó hatást váltanaki a dolgozók között. Kétségtelen, hogy az MSZT. nagyok sokat fejlődött, de meg kell állapítani, hogy az MSZT. vitrinek, és hirdető táblák úgy az ubákon, mint az üzemekben eléggé el vannak hanyagolva. Helyes volna, ha az MSZT. felfrissítené ezeket és karikatúrákat tennének a helyükben, ami igen észszerű, és hatásos, formája az agitáeiónak* Ez egy olyan módszer amit igen olcsón • elő lehet állítani, mert megkérjük valamelyik üzem igazgatóját, az szivesexr ad olyan elvtársat, aki ehhez ért, és az MSZT? nek csak az anyagot kellene biztosítani. Rém tudok azzal egyetérteni, hogy az Andorkó elvtárs azt mondja, hogy addig nem tudtak hozzáfogni az előkészítéshez, amíg a P.V.B. el nem fogadta, a munkatervet. Helyesnek tartom azt, hogy 5,-én tartja az MSET. a B.H, megnyitót* Azonban azzal nem értek egyet, amit Csapó elvtárs mondott, hogy az üzemek felé nihes eléggé meghatározva a feladat. Az üzemi szervezeteknek maguknak kell azt tudni, hogy milyen feladatokat hogyan tudnak elvégezni. Azt pl. maguknak az üzemi szervezeteknek kell eldönteni, hogy hány LISZT, tagot tudnak beszervezni, mivel az alapszervezetek jobban ismerik az üzem dolgozóit. Helyesnek tartanám azt, hogyhaaz elvtársak megvizsgálnák azt, hogy az MSET. tagok közül hány párttag és hány pártonkivüli van. Ez azért is fontos, mert például a Kötőgyárban vizsgálták az MÍTOSZ, munkát és megállapították, * hogy csak igen kevés része pártonkivüli, a többi párttag. Ez azért sem egészséges, mert ezek az elvtársak nem tudnak úgy belefolyni a tömegsze.rvezeti munkába, mivel pártvonalon meg van adva nekik a feladat, melyet vég• , re kell hajtaniok, és ez mellett nem tudnak tömegszervezeti munkát végezni. Nekem is az a véleményem, hogy ha az elvtársak a munkatervben foglaltakat végrehajtják, akkor sikeres lesz a Barátsági Hónap muxikája. ’ r í
