Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-04-14
| •• - 4 - l » Ez azelőtt la jő bevált módszer volt, helyes lenne újból megindi-Hibaként vetném fel azt, hogy az elvtárs k nem minden esetben tanulmányozzák át a kiadott anyagokat. Láttam már olyat, hogy az elvtára ' az értekezlet előtt bontottá fel a borítékot és nézte át az anyagot. Ez nem helyes. , . Felvetném még azt is, hogy egy-egy osztály)ak nagyon sok napirendet kell vinni VB, ülés elé* Alig fejezzük be az egyik munkát, már készülni kell a másik napirendre. . ^ , A bfigádmunkát mi is alkalmazzuk, készítünk Így anyagokat VB. ülésre Az Utóbbi időben az elvtáraak nem elég igényesek az elkészített anyagokkal szemben. Fehér elvtársnő igen megbírálta a VB. elé érült anyagot, és ez segített is munkánkban. Osak úgy tudjuk a hibákat kiküszöbölni munkánkból, ha az ehrtársak bíráljak az elkészített anyagot.Viszont, hogy az anyagot el tudják bírálni ahhoz az kell. hog tájékozottak legyenek abban a tárgyban* Ismerni kell a területet. Én egyetértek azzal, hogy ja munkaterv önkényesen meg lett változtatva. Kern értek egyet Kopácsi élvtárs megjegyzésével- azzal, hogy a beszámoló hosszú. Kern tartom hosszúnak- ennyi kell is, hogy mindenre ki tudjon térni. KISS Helyesnek tartom amit az elvtársak itt felvetettek- hogy a beszáelvi mólónak magyaráznia kellene a PB. tagok feladatát a kollektív Bp-i PVB. vezetéssel kapcsolatban. Kekünk úgy kell vezetni, hogy a tömegekkel menjünk. Csak akkor fogják a javaslatainkat dfogadni, ha az megegyezik a véleményükkel. . j Helyes, ha a beszámoló kitér az osztályok tönkágára, a káderiaunkára. 336 nincs szükség véleményem szerint ennyire foglalkozni vele, J Inkább azzal foglalkozni többet, hogy kiépíteni és biztosítani a mindennapi élet során a kollektív vezetés megvalósítását lefelé is, az egész pártmunkában* Véleményem szerint a PB# üléseken a 1 gfontosabb politikai kérdéseket kell megtárgyalni a napirenden. Persze a megfelelő előkésztésig nek meg kell lenni. Azt Ms2em helyes volna jobban kitérni itt meg a végrehajtás ellenőrzésének megszervezésére és talán részletesebbe — foglalkozni a kollektív vezetés és az egyéni felelősség kérdéseire. Nem helyes, az ha bejönnének a PB. tagok egyenként és ellenőrizni akarnák mondjuk a VB, üléseket. Van joguk brnenni az os tályvezető, vagy titkár elvtárshoz és érdeklődni egyes határozatok végrehajtásáról. Be nagyon fontos feladatuk a PB. tagoknak az, hogy a területen, ott ahol dolgoznak kapcsolatot tartani a tömegekkel, mindennap meggyőzni őket pártunk politikájáról, annak helyességéről, s ennek végrshaí tásában ő maga le vegyen részt gyakorlatilag. Felmerült itt az a kérdés, hogy az elvtároak reszortszerüen szólnák hozzá az anyagokhoz. Én tartom éppen szükségesnek, hogy pld. egy bányász elvtárs értsen pld. a kertészethez, nagy más területhez. A PB.. tagjai minden területet képviselnek, s érdemben tudnak szólni a saját munkájukhoz, illetve saját munkaterületükhöz. MAJOR Helyesnek tartom Kada elvtárs észrevételét, hogy nem kérjük ki a elv* PB. véleményét eléggé elvi kérdésekre vonatkozóan. Helyesnek tartom továbbá azt is, az elvtársak azon felvetését, 1 ogjr konkrétabban szabjuk meg a PB.-i tagok feladatát a kollektív vezeti sel kapcsolatban. Kada elvtárs javaslatán azt hiszem lehetne egy kicsit vitatkozni, hogy szabjuk meg hosszabb időre a feladatot* Nekünk a K.V. határozatát kell korirőtlzálni és annak alapján, annak szellemében dolgozni ín azt hiszem megfelelő ez a módszer, ahogy megszabjuk a feladatokai inkább rövldebb időre szabjuk meg a feladatot, de azt végre is hajt-Egyetértek Kada elvtáre bírálatával, hogy egy kicsit vontatottan G ___________________________________________í
