Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-04-14
: - n 1 ' ‘ előtudják készíteni a jelentést* De azt is látni kell az elvtársaknál, hogy sokszor az'rt is nem szálnak egy anyaghoz, mert nem isjarlk# Pld. én sem tudok minden egyes anyaghoz*hozzászólni gyakorlatilag, mert nem Ismerem, inkák! , elvi megállapitéeokat tehetek, A beszámolóban felmer ál az, hogy Földessy elvtárs egyik V.B, ülésen kijelentette, hogy miért vitázunk annyit. En úgy emlékszem, hogy Földessy elvtárs nem azt mondta, hegy ne vitázzunk, hanom ő a tárgytői eltérő vitákra gondolt. En is azon az állásponton vagyok, igenis helyes egyes kérdéseket megvitatni tisztázni, helyes a vita a V.B. ülésen. In helyesnek tartottam volna még elmondani a beszámolóban azt, hogy pld. az instruktor elvtárs mint Bavas elvtárs segítségét mennyire tudtuk felhasználni, mennyire tudott munkánkban oegitoni. Ezenkívül egy sor határozatot nem hajtottak vég® a párttitkár elvtársak, de a V.B. maga sem, mit akarunk ezen a tőrén tenni stb. Ezeket hiányolom a beszámolóból. MODORINÉ In egyetértek a beszámolóval. Inkább azokra a részekre térek ki elvi' améiyekkel nem értek egyet. • . , . Kern ad választ a beszámoló arra a kérdésre, hogy a pártbizottsági ^ tagok hogyan vezassenk kollektiven, fényleg nincsenek tisztában az elvtároak azzal, hogy tulajdonképpen mit is jelent gyakorlatban a kollektív vezetés. Véleményem szerint erre választ kellene adni az elvtársakn&k. Nem mondja el a beszámoló azt, hogy mit várunk a pártbizottsági tagoktól, hagyón kevéssé határoz meg feladatokat a PB. tagok felé. A beszámoló csak a PB.—re és a V.B.—ra szűkül le, nem foglalkozik az alapszervezetekkel, alapszervezeti vezetőségi tagokkal. Azt ______ / ____hiszem erről is szükséges lenne beszámolni. . . ________ továbbá B.?!tr hogy 11ajor elvtáre önkritikáját nem elég élesen- j'l veti fel. ^ Nem független sz az apparátus irányításában, hogy Major elvtárs a megadott feladatokat hogyan rögzíti, stb. Szerintem helyes volna újból bevezetni a tájékoztatók kiacását a P.P# tagok számára. ■ , Javasolnám azt, hogy a pártbizottsági tagokból alakítsunk egy brigádot, akik llenőriznénok e§y-egy területet igy pld. egyik brigi ^ a termelést, a másik az oktatást stb. ^em tartom helyesnek pld. a beszámolóban felvetni azt, hogy csak Sándor és Peterle elviársak ellenőriznek. Ezenkívül nem lett tisztázva még Sándor elvtár snak Kapásné elvtársnő felé gyakorolt bírálata. Nem lett ez a kérdés tisztázva. Fel kell vetni azt is, hogy a V.B. önkényesen megváltoztatta a PB. munkatervét. Ami nem helyse. . . Nem értek egyet azzal sem, amit a beszámoló felvet, hogy Április 4—ével kapcsolatban csak az alapszervezetek munkája lett megvitatva, Meg lett vitatva bizony a szervezésben, agitáclóban, stb, elkövetett hibák is* Egyetértek azzal, hogy helyes volt ennyi elvtárenak a véleményét kikérni, brigádmunkában megcsinálni a jelentést. Én még belevenném a beszámolóba azt, hogy Cservenka elvtársba bele lett fojtva a szó az egyik V.B. ülésen, és ez nem volt helyes, igaz azis, hogy ez csak egyszer fordult elő, de-nem volt jó hatással az elvtársakra. KOPÁCSI A beszámoló szerintem alapos, rós letes, de egy kicsit hosszúnak eívfl taltom. A jelentés tükrözi az eredményeket és hiányosságokat. De ' meglátásom szerint a hiányosságok jobban ki vannak domborítva, mint az eredmények, itt nem azt akarom kifejteni, hogy ne sük fel a hiányosságokat, igenis ölesen fel tárni, de ez mellett mutassuk meg az elért eredményeket is. , A kollektív vezetésben kerületűn) bér. van komoly javulás. A jelentés felveti, hogy a PB. ü éoek nem rendszeresek, - ez faka: h ______ __. .
