Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-04-07
r n *> 1./ Napirendi pont: MAJOR Szeretném ismertetni az elvtársakkal tegnap a Budapesti Partbigj_y• zottságban megtartott titkári értekezleten elhangzottakat* Az elvtársak egyik megallapitasn. az volt, hogy a munkaveiseny, amelylprili s f.-ére indult, az olyan volt- sőt jobb volt , mint a Kongresszusi munkaverseny* Egyrészt eredményekben, másrészt hangulatban volt jobb. . ,, , ,, Nálunk a kerületben minden üzem teljesítette a negyedeves tervet, sőt szép túlteljesítések is voltak. A; Budapesti Pártbizottság e.zfc 0 munkát GrGdinériyGsiiök ©rijokolij ©s ^köszönG'tG'fc íg^gzí ki kGiciilG— tünk párt- és tömegszervezeti aktivák felé. _ Nálunk a kerületben eddig úgy néz ki a helyzet, rogy 4 üzem teljesítette élüzem szinten a tervét, persze ez csak a mérlegbeszámoló után lesz hivatalos. J Az agitációra vonatkozólag: ,* r ^ Áz agitációban komoly mértékű javulás volt tapasztalható, az előző rendezvényekhez képesi# Főleg üzemekben,— de nem voli olyan, az agitációs munka, mint a tanácsválasztások alatt. A terület xele nem igen dolgoztunk. Tehát az agitáció nem töltöttedbe azt^a szerepét, hogy magyarázta volna a proletáriátus jelentőséget es sze* renét, inkább a Magyar-Szovjet barátság szerepének jelentősegére _ korlátozódott. Erre nekünk a jövőben nagyobb gondot kell fordítani A következő dolog- hogy az agitációban jól kidomborodott es nagy szerepet játszott az, hogy jól meg 3e tt magyarázva mit , nekünk, a dől ózó népnek, hogy 10 éve szabadok vagyunk. Mit jelent a fel szabadulás. Hogy ez jól meg lett értetve ez megmutaticozot t a felvonulók számában, másrészt a hangulatban. ^ Be hiba volt azért, hogy nem folyt egyeni agitacio, azt hiszem e tekintetben kell lépést tennünk. , : A demonstrációt úgy értékelték az elv tor sak, hogy ossz egeszeben sikeres volt. A felvonulás elég szinpompás volt, A dekoráció tarkasag, szmes/'■' ség szempontjából jó volt, s az oszlopok elég folyamatosán mentek. A hangulat értékelése a következő volt: / J A hangulat jobb volt mint tavaly Május 1-en, ae^nem volt o .ya hangos mint amilyet vát a Budapesti Pártbizottság erre az a.-kalo.ra. Ennek persze több oka volt. S különösen nem voltak „angosak a dolgozók a DISZ. tribün előtt. ... ... _ . _ Ezt úgy értékelték az elv tarsak, - s ez a mi kerületünkre is vonatkozik, hogy a politikai agitaciós munka gyenge volt. hem végeztünk elég szívós munkát ennek érdekeben. ^ i . , Mi ott mikor mentünk a DISZ. tribün előtt bizony^torkunk^szakadtából kiabáltunk, csak az volt a baj, hogy az uta rmunk jovo^Borkonfekció dolgozói nem vették át a hangot. Persze a hangosság azért sem ment úgy, mert a jelszavak nem voltak betanítva, oe-Be van más oka is- amit a dolgozók felé nem lehet kivinni- az, hof a tér akusztikája sem jó. Ezis probléma. . Ezt a pártszervezetek felé nem kell kivinni, továbbra is az az irány, hogy a tribün előtt, minél nagyobb hangot adjanak ki. Azt is meg kell mondani, hogy a sorfelelősók hangulat-enekies szempontjából nem álltak hivatásiüt magaslatán. Hangulat keltes szempontjából nem foglalkoztak a dolgozókkal. Nem folyt eleg munka a vezetők részéről sem. Hem vitték ők májuk a hangulatot. Volt egy kis orrlógatás véleményem szerint, j 3 ■ • . . . j ____________________________________________ | LLlUJMUUlumMMWWWBWMMMm-_____________------------------------------------«--------' ' ——— .................. .............
