Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-01-28
r - n MCRf Vannak olyan körzetek mint pl. a 3-as 11-es ahol azt a módelv: szer alkalmazzák, hogy kiküldik a népnevelőket'a, t^Sághoz és, hogy ott mondják meg, hogy kit látnak j:.óná k,áz uj ; vezetőségbe. A kizárásoknál ideológiai téren is.-vannak zavarok. Az alapszervek önállóan igen keveset tesznek, Az ngitációs érvek felbontása helyi érvekre nagyon nehezen mennek, nem dogboritják ki eléggé az agitációban a partnak a harcát, az Írásos propaganda is le van maradva. A. jelentés általában jó egyet értek vele. MODOR!Mii Megadja a választ, elv": FEHÉRRÉ A népnevelő tanácskozások nem voltak politikailag előkészitelv: ve, nem lettek a kérdések előre felvetve, hogy hogyan milyen formában fog lezajlani. A főbb szempontok kimentek, de politikailag alá támasztva a vezetőségválasztás jelentősége, a demokratikus centralizmus mit jelentenem lett. így a népnevelők lenn az alapszervekben nem látták világosan ezt a kérdést és igen lassan fognak a munkához. Ez a jelentés O azért nem tud konkrét példákat felhozni, mert nem vetődtek fel ilyen kérdések. Tapasztalatom az volt a Te-vé-ben, hogy tudnak a dolgozók a vezető ségválasztásról, de nem ismerik eléggé a IC.V. határozatát,' a népnevelők nem tudnak szempontokat felhozni, valószinüleg azért, mert nem értik^ eléggé ezt a kérdést.A kerületi Pártbizottság szóban és irás' bán megadta a szempontokat, de a titkár elvtársak nem viszi ezeket tovább nem adnak kellő sújt az agitációnak. Részt vettem egy vezetőségi ülésen ahol az volt a hiba, hogy csak szervezési kérdésekkel foglalkozták, politikái kérdésekkel egyáltalán nem foglalkoztak, nem kötik össze az eredményeket a párt harcával. Kerületünkben az a; itóciő nagyon gyenge, és ha ezen nem változtatunk akkor nem tudjuk elérni azt a célt amit# pártunk elénk tűzött, hogy megértetni, megmagyarázni az uj módon való vezetés kérdését, a vezetoségvá• lasztás kérdését, hogy miért szükséges ezt egészen^a kong^ resszusig megtartani. A kollektív vezeétos sem érvényesül az alapszervekben, mert a titkár elvtársak a vezetőségi üléseken nem politizálnak. Az alapszervekben a titkár elvtársak nem ellenőrzik az agitációt. Nekünk is többet kell ezzel foglalkozni. Javasolom, hogy hivjük be minden üzemből az agitáció felelőst vagy a propagandistát és adjuk meg nek/ik a szempontokat. Arra kell venni az^irányt-, hogy olyan kommunistákat válasszanak be az uj vezetőségekbe akik képesek lesznek uj módon vezetin. Mi csak általános szempontokat tudunk adni és a titkár elvtársaknák és a vezetőségnek kell kéégésziteni helyi problémákkal MODORINÉ Rém értek egyet azbösszefoglalóval, mert hiányos a politikai "élv: munka, de nem általános. . 2./napirend /bejelentések/. Tag- és t agjelölt felvétel: ^ ■ Bilát Gyuláné Kötőgyár tag$elvétele, Bánfi Valéria Kötőgyár tagjelölt .--felvétele és Dávid lajosné tagfelvétele elfogadva. . <r |
