Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-01-14
r i HAHA hagyön fontos, no; y ' ■ - A -~l-;ü- *• elvT lőcsön való ré : zvétolt, rt itt van a vezet n; g vT^q^fa' ami csak akkor leket hat '.ros-t képes ka - taGsra; 2/y- a reszt vesz és’noat 1c örül éti '.tlngbun nincs - a 2/3 megjelenés. A népnevelőkkel kőnkre teán -.cg kell beszélni, hogj mivel foglalkozzanak. Heines lenne ka r beszámolók a taggyűlésekéi mindig egy-egy n;r lesöpört munk/j Kval i s foglalkozna, kllyes lenne ^ az is t-..-, P , (•?>'•' •-oló>k e -y-e/ry olyan termelési Kérdést vetnének fel 'i tklóban a legszűkebb keresztmetszete- az alapszcrvneA. A n;rtcsoport értekezlet előtt legalább 2-3 napot adjunk a bizal* dakanak, hogy felkészüljenek és megkérdeaék a p:'rt csoport tarjait különösen azokat akik nem igen szoktak részt venni i a part cső port értekezleten, hon; mikor tudnak^ reszt ^vonni, Qr-rr«.0^y olyan ‘tagot klgc 1 ellet íiivni a ve &e t •-> 3©gi ésre iigiu > vett részt a taggyűlésen, A1eíyes lenne a taggyűlést ^eloitóuziuo vezetőségi ülésre egy egyszerű párttagot is megzivni, a^_ partcsoport értekezleten kegyen részt egy vezetosogi tag aki moaszértanilag és elvileg segítené a pártcsoport munkáját. fillIÖKI A pártbizalmiakon kor ztül in.datősitottűk a beszámoló kériXvl--- déseit igy igyekeztünk a tagságot bévonni, igy a hozzászólások is jobbak voltak. HlTRLüIküER Amelyik jelentéshez a beszáolé is moll ' elve volt ott a többseelV: gében nem volt szó a termelósr >1. üi többször k-r tűk, hogy a titkár elvtársak ha röviden is, de a beszámolót vegyek dg ____;__ __a j egyzőkönyvbe.______ —-S55o5raEf kim v é l j e m.^ ; elV;---- elvtársalcát. nem tájékoztattam a tapasztalatokról. MCPjS Megadja a választ, elv* , PEHÉRliÉ A hess'.móló ' nem megbízható és nem elfogadható, a xurtbiz.ot to^é? elv: nak nincs egy tiszta kéé, hogy a t ggyülesek hogyan zajlottak le, de megállapíthatjuk azt, hogy vonnak eredmények az elmúlt hónaphoz viszonyítva. A beslő munkát .rsalpnk a hozzájuk tar/-\ tozé üzemok instruktorait össze kell- fogni, mert meghatároztuk azt, hogy hogyan felel minden beosztott munkatársa a no z zaj a beoszott" alapséérvezet munkájáért és instruktoráért. Az elvtársak ezzel a kérdéssel ram foglalkoztak megfelelően, kenp vagyunk képesek egy olyan instruktor! hálózatot i őre hozmaiul nekünk komoly támasztunk lenne. A titkári értekezetteken a titkárok nagy része sok fontsodolgoi nem jég; ez, fel es olyan hibák fordulnak elő mint a Cipész és a Vasipari ETSZ-ben. A párt demokrácia megértése körül egész zűr-zavar van, nem erti.v, j höő"vmi az, hogy ; pártdemokrácia. Ki megmagyaráztuk- ,hogy a^partdemokráciát megsérteni nem lehet, hogy nem a lelop) vezetőség uj vezetőséget javasolni, hanem a jelőlő_ bizottság. A jelölő bizottság elnökét mindenütt meg kell választani, hogy mar most bele follyon a káderek kiválogat.-: saba. hincs a • rartoizo b •-. súgnak egy ti; stta képe, hogy a kerületi tagsag milyen ‘ xac sebet tárgyalt meg. A jelentés a jegy zókönyékre#opult fel, ezek nem pontosak, meg kell beszélni a parttit •• r°K • o._, hpgy milyenek lekenek a jegyzőkönyvek amiket beküldenek. g?ok Dán az álapsszervekben történtek eredmények is, túl kereslte ttok a tervet, tettek felajánlásokat, a vezet ségi beszámolok miy lenek voltak? A vezet"ség beszámolóját vezetőségi ülésén meg keli tárgyalni és úgy kivinni, a taggyűlés elé. Kern fontos mndig^ a titkárnak tartani a beszámolót. Héra eleg a > bekül a 't u iegyz-.< könyv hanem az instruktor is küldjön Írásos jelentest, a
